Ухвала
від 08.02.2024 по справі 465/975/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/975/23 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.

Провадження № 22-ц/811/329/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року м.Львів

Справа№ 465/975/23

Провадження № 22ц/811/329/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 16 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; та на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередній період, а саме з 27 січня 2023 року по 16 лютого 2023 року, в розмірі 3332, 66 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2128, 82 грн. в якості додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду 29 січня 2024 року оскаржив ОСОБА_2 з пропускомстроку наапеляційне оскарження,просить такийпоновити. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що копію оскаржуваногорішення вінотримав 9січня 2024року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 29 листопада 2023 року, апеляційну скаргу подано 29 січня 2024 року. Відповідно до копії заяви та рішення суду вбачається, що заявником отримано копію рішення 9 січня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні. Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати Франківського районного суду м. Львова справу №465/975/23.

Франківському районному суду м. Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надсилання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 8 лютого 2024 року

Головуючий


Т. І. Приколота

Судді:


Ю.Р. Мікуш
Р. В. Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2024
Оприлюднено12.02.2024
Номер документу116863689
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —465/975/23

Постанова від 28.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 28.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Рішення від 29.11.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

Рішення від 29.11.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні