Ухвала

від 31.01.2024 по справі 345/5039/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/5039/21

Провадження № 22-ц/4808/395/24

Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м.Івано-Франківсь

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маланюк Олег Ярославович, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна внатурі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року позов задоволено, проведено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поділ внатурі (реальний розподіл) індивідуального житлового будинку господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно варіанту поділу № 1 висновку експерта від 30.09.2022 №10/Е.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маланюк О.Я. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маланюк Олег Ярославович на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року було залишено без руху.

На виконання вимог даної ухвали скаржником надано уточнену редакцію апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвалено 03 січня 2024 року, повний текст рішення складено 08 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 25 січня 2024 року, тобто в строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про проведення повторної судової експертизи, на вирішення якої поставити питання визначені ухвалою суду від 20.01.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маланюк Олег Ярославович на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити сторонам строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо заявленого скаржником клопотання.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №345/5039/21 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна внатурі.

Копію ухвали направити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева