Ухвала

від 31.01.2024 по справі 591/7896/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7896/23

Провадження № 1-кс/591/321/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника 2-го відділення СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22023200000000174, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України, за фактами надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, в підбурюванні до цього та поширення інформації стосовно підрозділів ЗС України, вчинених ОСОБА_5 в умовах воєнного стану. Оскільки підозрювана може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків чи інших учасників у справі, продовжувати вчиняти злочини або перешкоджати провадженню іншим шляхом, просив продовжити строк її тримання під вартою.

Підозрювана та її захисник заперечень проти клопотання не висловили.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що з 08 серпня 2023 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому 07 вересня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 08 вересня 2023 року її повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України, та до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом.

Строк досудового розслідування в провадженні продовжено в передбаченому законом порядку до 08 березня 2024 року.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про актуальність ризиків та неможливість завершення розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали (ст. 199 КПК України), що доведено матеріалами клопотання, з огляду на значний склад обставин та осіб, які підлягають встановленню та з`ясуванню в межах провадження, з урахуванням предмета перевірки дій (бездіяльності), вчинених в умовах певної неочевидності та з урахуванням введеного в країні воєнного стану, а прокурор в достатній мірі обґрунтував підозру ОСОБА_5 саме у вчиненні інкримінованих діянь, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколів НСРД, допитів, затримання, попередніх судових рішень, з яких вбачається наявність достатньої інформації, яка може переконати стороннього спостерігача в причетності підозрюваної до вчинення протиправних дій, що зумовлюють предмет розслідування, в тому числі стосовно контактів з представниками країни-агресора в умовах воєнного стану та періодичної передачі їм стратегічної інформації (істотних заперечень в цьому розумінні суду наведено не було).

Крім цього, прокурор обґрунтував актуальність ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в цей час, оскільки вони пов`язуються з незмінними обставинами щодо обґрунтованості підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, наявності зв`язків в країні агресорі, громадянкою якої є підозрювана, стосовно обізнаності про характер діяльності, зокрема, про осіб причетних до неї, їх контакти, а також про можливих свідків у справі, інших підозрюваних, їх місцезнаходження (з якими вона особисто знайома), а також про інші необхідні для слідства відомості, обізнаність про які на цій стадії розслідування, все ще може бути використана підозрюваною для негативного впливу на слідство.

Також вважаючи існуючими наведені ризики та за неможливе застосувати більш м`який запобіжний захід, суд зважає і на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні протиправних дій в умовах воєнного стану, місце її проживання, як і місце здійснення провадження знаходиться в області, яка межує з країною агресором, контроль за кордоном з якою є ускладненим в цей час внаслідок збройної агресії РФ проти нашої країни, що в сукупності з характером злочинів, по яким оголошена підозра, та суворістю покарання, яке загрожує особі, підсилює заявлені ризики та виправдовує тривалість застосованого заходу.

Відтак, клопотання слідчого слід задовольнити, в тому числі з огляду на вимоги ч. 6 ст. 176 та абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчогозадовольнити тапродовжити строктримання підвартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1