Ухвала
від 26.01.2024 по справі 669/1053/23
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/1053/23

Провадження № 2/669/36/24

У Х В А Л А

26 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря с/з Бабоян А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельні ділянки, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «ЛЕВАДА ПЛЮС М»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельних ділянок, укладений 12 березня 2019 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , та визнання за нею права власності на земельну ділянку, площею 2,1939га, кадастровий номер 6820355000:06:002:0084, та на земельну ділянку, площею 0,5965га, кадастровий номер 6820355000:05:013:0126.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання по даній справі.

Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександр Базан заявив клопотання про залучення його, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ніколайчук З.І., не заперечили відносно задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Так, в провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «Левада плюс М» (справа №669/39/23).

За таких обставин суд вважає, що необхідно залучити першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.52,197,247ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до участі в справі №669/1053/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельні ділянки, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «ЛЕВАДА ПЛЮС М», - як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Направити першому заступнику керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександру Базану, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 11 березня 2024 року, яке відбудеться в в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).

Роз`яснити третій особі, що остання зобов`язана відповідно до ст.ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у неї докази та не приховувати такі в строк не пізніше 05 березня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/info/csz.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ

СудБілогірський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116666549
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —669/1053/23

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Рішення від 18.09.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Рішення від 18.09.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні