Ухвала
від 31.01.2024 по справі 907/625/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 907/625/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.,Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича б/н від 29.12.2023 (вх. суду від 03.12.2024 №01-05/32/23)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2023 (повний текст рішення складено 11.12.2023, суддя Лучко Р.М., м. Ужгород)

у справі №907/625/23

за позовом: Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича, м. Мукачево, Закарпатської області

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ

до відповідача 2: Приватного підприємства Лісмаш, смт. Тересва, Закарпатської області

про стягнення 607 637,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2023 року у справі №907/625/23 на 06.02.2024 о 11:15.

30.01.2024 через систему Електронний суд до апеляційного суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича про розгляд справи №921/61/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст.197 ГПК України. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon задоволити.

2. Судове засідання 06.02.2024 року о 11:15 по справі №907/625/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2023 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

3. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:

https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М .Бойко

Г.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116666740
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/625/23

Постанова від 06.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 31.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Рішення від 05.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Рішення від 05.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні