Ухвала

від 31.01.2024 по справі 910/19815/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" січня 2024 р. Справа№ 910/19815/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023

у справі №910/19815/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСВІТЛО"

про стягнення пені та штрафу в розмірі 570 696,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/19815/21 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме сплату судового збору у розмірі 7 465,50 грн. Відмовлено у задоволенні клопотання Військовій частині НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Як убачаться зі повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт/позивач отримав ухвалу суду від 11.12.2023 - 19.12.2023, отже останній день на усунення недоліків був 29.12.2023.

28.12.2023 позивач засобами поштового зв`язку направив на адресу суду заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування своєї заяви позивач зазначав, що Військова частина не є розпорядником бюджетних коштів, для оплати судового збору військовій частині необхідно отримати дозвіл на кошторисні призначення від Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та отримати відповідне фінансове фінансування, військовою частиною було замовлено кошти з метою сплати судового збору. Відповідні докази апелянтом було надано суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити. Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду від 11.12.2023 визначений ст. 260 ГПК України. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Попереджено позивача, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи, Військова частина НОМЕР_1 отримала ухвалу суду від 09.01.2024 через електронний суд 10.01.2024 о 02:30 год. Отже, останній день на усунення недоліків, відповідно до вимог ст. 260 ГПК України був 22.01.2024 включно. Колегія суддів зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали суду на адресу суду від позивача не надходили докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/19815/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків. Крім того суд зазначає, що відповідно до норм ГПК України, у суду відсутні повноваження щодо поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/19815/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов