Ухвала

від 31.01.2024 по справі 906/884/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2024 р. Справа № 906/884/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою керівника Коростенської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.12.2023 у справі № 906/884/23 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Коростенської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.12.2023 у справі № 906/884/23, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду, прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/884/23 у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 11.01.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали оскарження ухвали суду у справі № 906/884/23.

19.01.2024 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.12.2023 у справі № 906/884/23 надійшли до суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Коростенської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.12.2023 у справі № 906/884/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати: докази, якими підтверджується сплата судового збору в розмірі 3 028 грн; докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам.

29.01.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви долучено платіжна інструкція № 59 від 16.01.2024 про сплату 3 028 грн судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що скаржником додано до апеляційної скарги поштові накладні, якими він підтверджує направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи. Однак, із вмісту описів вкладень до вказаних поштових накладних вбачається направлення іншим учасникам справи не апеляційної скарги, а позовної заяви. Тобто, із вказаних поштових накладних та описів вкладення до них неможливо встановити направлення іншим учасникам справи саме копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою керівника Коростенської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.12.2023 у справі № 906/884/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" лютого 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Прокурору, у строк до 09.02.2024 надати суду докази з яким вбачається направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачам та відповідачу у строк до 19.02.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.