Ухвала

від 31.01.2024 по справі 682/459/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/459/23

Провадження № 22-ц/4820/425/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» про витребування земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням права оренди

у с т а н о в и в :

02 січня 2024 року ПП «Екоагролан-Плюс» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення представник отримав 01 грудня 2023 року, проте подати апеляційну скаргу в межах 30 днів з моменту копії рішення не було можливості, оскільки відділення АТ «Укрпошта» не працювали 01 січня 2024 року в останній день строку. Крім того, представник відповідача надіслав копію оскаржуваного рішення на електронну пошту ПП «Екоагролан-Плюс» лише 11 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

До апеляційної скарги відповідач додав копії Додаткової угоди від 23.11.2020 до Договору оренди землі від 14.03.2016 та витягу з ЄРДР.

Керуючись ст 354, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Екоагролан-Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України, а також висловлення думки щодо заявленого клопотання відповідно до ст 359 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 682/459/23.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта