Ухвала

від 30.01.2024 по справі 922/4278/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4278/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О. суддів Стойка О.В., Істоміна О.А. розглянувши заяву Фермерського господарства "Подолівське", Харківська обл., м. Барвінковепро ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська обл., с. Веселе,на рішення господарського суду Харківської області ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене26.09.2023 (повний текст підписано 06.10.2023) Харківської області 17.10.2023 (повний текст підписано 20.10.2023) у справі №922/4278/21 (суддя Жиляєва Є.М. ) за позовом за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська обл., с. Веселе, 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей- 2012», Харківська обл., с.Мальцівське, 2)Приватне сільськогосподарське підприємство «Царедарівське», Харківська обл., с. Царедарівка, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-2016», Харківська обл., смт. Близнюкидо за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Фермерського господарства "Подолівське", Харківська обл., м. Барвінкове Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос»про стягнення 12099628,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі №922/4278/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, позов задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства «ПОДОЛІВСЬКЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» 39721,57 грн. заборгованості за користування земельними ділянками, 9607600,45 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками; в решті позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 05.04.2023 у справі №922/4278/21 касаційну скаргу Фермерського господарства «ПОДОЛІВСЬКЕ» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 922/4278/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/4278/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023, стягнуто з Фермерського господарства «ПОДОЛІВСЬКЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 702 740,89 грн та по сплаті судового збору в розмірі 144 709,83 грн; в решті витрати покладено на позивача.

Постановою Верховного суду від 17.05.2023 у справі №922/4278/21 касаційну скаргу Фермерського господарства «ПОДОЛІВСЬКЕ» задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 922/4278/21 скасовано.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 року по справі №922/4278/21 у задоволенні позову вирішено відмовити повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 року по справі №922/4278/21 заяву відповідача про стягнення суми судових витрат вирішено задовольнити частково - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЄВИД АГРО" на користь Фермерського господарства "ПОДОЛІВСЬКЕ" 786896,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; 272241,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; 362990,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги та 4025,00 грн. витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №922/4278/21 звернулось з апеляційною скаргою на означені рішення суду, в якій просило: - Означене рішення від 26.09.2023 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «КРАЄВИД АГРО» до ФГ «ПОДОЛІВСЬКЕ» про стягнення коштів у загальному розмірі 10748344,29 грн., з яких: 1741037,09грн. безпідставно набуті кошти;39721,57грн. сума заборгованості за користування земельними ділянками; 8956724,89грн. неустойка у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками; 989,23грн. 3% річних нарахованих на несплачену суму заборгованості; 9871,51грн. 3% річних нарахованих на суму безпідставно набутих коштів. В іншій частині рішення залишити без змін. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «КРАЄВИД АГРО» до ФГ «ПОДОЛІВСЬКЕ» про стягнення коштів в частині стягнення 10748 344,29грн.

- Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 року по справі №922/4278/21 скасувати, змінити розподіл судових витрат по справі з урахуванням результатів розгляду апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (повний текст постанови складено та підписано 25.01.2024) у справі №922/4278/21:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" Харківська обл., с. Веселе на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 (повний текст підписано 06.10.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 (повний текст підписано 20.10.2023) у справі №922/4278/21 задоволено частково;

- рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 (повний текст підписано 06.10.2023) у справі №922/4278/21 скасовано в частині відмови у стягненні суми 2878679,53грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог;

- стягнуто з Фермерського господарства "Подолівське" (вул. Скрипника, б. 6, м. Барвінкове, Харківська обл., 64701, ідентифікаційний код 38072134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (вул. Центральна, б. 1, с. Веселе (Смирнівська с/рада)(з), Харківська область, 64650, ідентифікаційний код 34174009) неустойку у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками у сумі 2878679,53грн. В іншій частині рішення залишено без змін;

- додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 (повний текст підписано 20.10.2023) у справі №922/4278/21 скасовано;

- відмовлено в задоволені заяви Фермерського господарства "Подолівське" про стягнення суми судових витрат;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (вул. Центральна, б. 1, с. Веселе (Смирнівська с/рада)(з), Харківська область, 64650, ідентифікаційний код 34174009) на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 14644,69грн.

24.01.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "КОЛОС" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/4278/21, в якому просить ухвалити додаткове судове рішення за результатами апеляційного перегляду по справі № 922/4278/21 щодо стягнення з ТОВ "КРАЄВИД АГРО", ЄДРПОУ 34174009, на користь ТОВ "КОЛОС", ЄДРПОУ 31847939, судових витрат на надання правничої допомоги в сумі 14 950,00 грн. Заявник зазначає, що судом ухвалено рішення в частині вимог в розмірі 2 878 679,53 грн., отже апеляційну скаргу задоволено на 25,25%, а незадоволено на 74,75%, тобто, покладенню на Апелянта підлягає сума судових витрат ТОВ «КОЛОС» за розрахунком 74,75% від 20 000,00грн., а саме: 14950,00грн.

Також, 24.01.2024 надійшла заява Фермерського господарства "Подолівське", в якій останнє просить ухвалити додаткове судове рішення за результатами апеляційного перегляду по справі № 922/4278/21 щодо стягнення з ТОВ "КРАЄВИД АГРО", ЄДРПОУ 34174009, на користь ФГ«ПОДОЛІВСЬКЕ», ЄДРПОУ 38072134, судових витрат на надання правничої допомоги в сумі 52325,00грн. Заявник зазначає, що Апелянтом було заявлено до перегляду оскаржуване судове рішення в частині вимог в розмірі 11399219,85 грн. Натомість судом ухвалено рішення в частині вимог в розмірі 2878 679,53грн. Таким чином, апеляційну скаргу задоволено на 25,25%, а незадоволено на 74,75%. Тобто, покладенню на Апелянта підлягає сума судових витрат ФГ ПОДОЛІВСЬКЕ за розрахунком 74,75% від 70 000,00 грн., а саме: 52325,00грн.

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду заяви Фермерського господарства "Подолівське" та з розгляду заяви ТОВ "КОЛОС"визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши заяви Товариства Фермерського господарства "Подолівське" та ТОВ "КОЛОС" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/4278/21, судова колегія зазначає наступне:

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Своєю чергою, у п.62 мотивувальної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №922/4278/21 апеляційним судом було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у перебігу апеляційного провадження - шляхом віднесення відповідних витрат учасників провадження на їх рахунок, зважаючи на встановлені обставини "внеску" у вигляді недобросовісної або неправомірної чи непослідовної поведінки таких учасників у виникнення, перебігу та ускладнення розглядуваного судового спору.

Таким чином, понесені Фермерським господарством "Подолівське", Харківська обл., м. Барвінкове та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» витрати на професійну правничу допомогу були розподілені апеляційним судом в мотивувальній частині постанови від 22.01.2024, що усуває наявність визначених ст.244 Господарського процесуального кодексу України підстав для ухвалення додаткового рішення у розглядуваному випадку.

Крім того, ст.124 Господарського процесуального кодексу України передбачає необхідність подання орієнтовного розрахунку у першому процесуальному документі, а відсутність такого розрахунку визначена у якості самостійної підстави для відмови у компенсації таких витрат. Наразі, вказівки Відповідача та Третьої особи 4 на певні суми очікуваних витрат не може ототожнюватися із розрахунком таких сум, якого вимагає процесуальне законодавство.

Відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення в означеній справі у розмінні ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п.3 ч.1 цієї статті, зумовлює відмову судом апеляційної інстанції в заявах Відповідача та Третьої особи про прийняття такого додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фермерському господарству "Подолівське", Харківська обл., м. Барвінкове та ТОВ "КОЛОС" в прийнятті додаткового рішення у справі №922/4278/21, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у перебігу нового апеляційного перегляду.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна