Ухвала

від 29.01.2024 по справі 911/414/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/414/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка)

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.11.2023

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. - головуючий, Копитової О.С.,

Остапенка О.М.

за заявою Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S.) (далі - заявник) 11.12.2023 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 911/414/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/414/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023.

13.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

22.12.2023 засобами електронного зв`язку від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 53 680, 00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/414/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник посилається на положення п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме положень абз. 9 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з урахуванням фактичних обставин справи, за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

15.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надійшло клопотання в якому посилаючись на правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03.10.2023 по справі № 913/101/23 та постанові від 06.12.2023 по справі № 923/140/22 зазначає про наявність висновків Верховного Суду щодо застосування положень абз. 9 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, а тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

При поданні касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник повинен чітко зазначити норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка) з урахуванням заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги викладенні в обґрунтування підстав касаційного оскарження є достатніми для відкриття касаційного провадження, а касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/414/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відбудеться 05 березня 2024 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.02.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/414/23 за заявою Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про банкрутство.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік