Ухвала

від 25.01.2024 по справі 372/4217/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4217/23

Провадження 2-250/24

ухвала

25 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Обухівськогорайонного судуКиївської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою судді від 07.09.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.01.2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивачів адвоката Клапчука Ф.П. про витребування оригіналів додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок до договорів оренди землі укладених між позивачами та ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» долучених до відзиву на позовну заяву, оскільки позивачі стверджують що не підписували додаткові угоди.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного вирішення спору, а позивачі самостійно отримати не мають можливості.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

У ХВАЛ ИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Клапчука Ф.П. задовольнити.

Витребувати встрок до23.02.2024року уТовариства зобмеженою відповідальністю«ТРИПІЛЛЯ АГРОПЛЮС» адреса:08722,Київська область,Обухівський район,с.Трипілля,вулю Дружбибуд.6.

- оригінал додаткової угоди від 11.09.2020 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі № 214 від 06.10.2015 року;

- оригінал додаткової угоди від 21.09.2020 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №227 від 06.10.2015 року;

- оригінал додаткової угоди від 14.09.2020 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №159 від 06.10.2015 року;

- оригінал додаткової угоди від 11.09.2020 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №211 від 06.10.2015 року;

- оригінал додаткової угоди від 11.09.2020 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №169 від 08.10.2015 року;

- оригінал додаткової угоди від 16.01.2021 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №53 від 06.10.2015 року;

- оригінал додаткової угоди від 16.01.2021 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №24 від 07.10.2015 року;

- оригінал додаткової угоди від 17.01.2022 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №160 від 06.10.2015 року;

- оригінал додаткової угоди від 11.09.2020 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №23 від 07.10.2015 року;

- оригінал додаткової угоди від 28.09.2021 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №144 від 06.10.2015 року;

- оригінал додаткової угоди від 27.01.202.1 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №162 від 06.10.2015 року.

- оригінал додаткової угоди від 22.01.2021 року про поновлення договору оренди земельної ділянки до договору оренди землі №134 від 06.10.2015 року;

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 23.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко