Ухвала

від 03.04.2024 по справі 372/4217/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4217/23

Провадження 2-250/24

ухвала

Іменем України

03 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши уприміщенні Обухівськогорайонного судуКиївської областіу підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2023 року у даній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивачі та їх представник адвокат Клапчук Ф.П. не з`явились, від представника позивачів надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Частиною 3статті 13 ЦПК Українипередбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити її без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на це, суд вважає, за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підстави ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.257,260,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпеченняпозову якібули вжитіухвалою Обухівськогорайонного судуКиївської областівід 07.09.2023року поцивільній справі№ 372/4217/23(провадження2-250/17)за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими, у виді накладення арешту на наступні об`єкти нерухомості, а саме: земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.9598 га з кадастровим номером 3223188000:02:005:0008; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 1.8289 га з кадастровим номером 3223188000:02:005:0009; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.9 га з кадастровим номером 3223188000:03:019:0008; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8999 га з кадастровим номером 3223188000:03:019:0009; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.9 га з кадастровим номером 3223188000:03:019:0018; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8999 га з кадастровим номером 3223188000:03:019:0025; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.9 га з кадастровим номером 3223188000:03:019:0026; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 3.236 га з кадастровим номером 3223188000:04:002:0001; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.9214 га з кадастровим номером 3223188000:04:002:0007; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 4.4999 га з кадастровим номером 3223188000:05:006:0016; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8099 га з кадастровим номером 3223188000:05:011:0006; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8097 га з кадастровим номером 3223188000:05:011:0011; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8104 га з кадастровим номером 3223188000:05:011:0012; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8115 га з кадастровим номером 3223188000:05:011:0020; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8099 га з кадастровим номером 3223188000:05:011:0021; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8136 га з кадастровим номером 3223188000:05:012:0005; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8159 га з кадастровим номером 3223188000:05:012:0017; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8102 га з кадастровим номером 3223188000:05:012:0028; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8101 га з кадастровим номером 3223188000:05:012:0029; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8118 га з кадастровим номером 3223188000:05:012:0030; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2.8084 га з кадастровим номером 3223188000:05:012:0032; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 4.3967 га з кадастровим номером 3223189300:02:003:0016; земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 4.8102 га з кадастровим номером 3223189300:05:001:0019..

Роз`яснити заявникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Потабенко