Ухвала

від 31.01.2024 по справі 699/174/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/174/24

Номер провадження 1-кс/699/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12023250380000365 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, 07.08.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників ГРПП про те, що ними зупинено транспортний засіб ВА3321063 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без посвідчення водія. При перевірці документів останнього, встановлено, що ОСОБА_4 , рішенням суду позбавлений прав керувати транспортним засобом на 5 років.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №502 від 26.12.2023 року виданої лікарем-психіатром ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 22.07.2013 року з діагнозом розлади психіки та поведінки.

Згідно довідки№4973/02від 31.08.2023року виданоїв.о.медичного директора ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходився настаціонарному лікуваннів КНП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 17.01.2022 р. по 27.01.2022 р. з діагнозом постконтузійний синдром з вираженим психоорганічним синдромом.

У зв`язкуз чим,в ходіпроведення досудовогорозслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор надали до суду заяви в яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність їхнього представника.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5)

- копія постанови про створення групи слідчих від 07.08.2023 (а.с.6)

- копія постанови про призначення групи прокурорів (а.с.7)

- копія рапорту від 07.08.2023 (а.с.8)

- копії довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)

- копія довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.10)

- копія повідомлення про підозру (а.с.11-12).

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти,що можуть бути встановлені під час огляду документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України).

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що: в справі маються достатньо підстав вважати, що документи перебувають у володінні КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

На підставі ст. 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12023250380000365від 07.08.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.382КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВвідділення поліції№1Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 ,слідчому СВвідділення поліції№1Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_7 ,старшому слідчомуСВ відділенняполіції №1Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_8 ,заступнику начальникаСВ відділенняполіції №1Черкаського районногоуправління поліціїГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , начальнику СКП відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі наявні висновки експерта за результатами проведення психіатричної експертизи відносно останнього, з метою призначення та проведення судово - психіатричної експертизи в кримінальному провадженні 12023250380000365.

3. Строк дії ухвали до 31.03.2024 р.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Слідчий суддя

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

СуддяОСОБА_1