Ухвала

від 22.04.2024 по справі 699/174/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/174/24

Номер провадження 1-кс/699/149/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: Слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні матеріали клопотання заступника начальника відділення - начальник СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382, КК України, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 12023250380000365 від 07.08.2023 р.

в с т а н о в и в:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання . В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності до штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даних постанов суду та будучи ознайомлений із ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, з порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними

та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, починаючи з 07.08.2023, умисно керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , проте перебуває у користуванні у ОСОБА_5 у зв`язку з чим його у встановленому законом порядку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 07 серпня 2023 року о 11 годині 41 хвилин, під його керуванням був зупинений працівниками поліції ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, по вул. Я. Мудрого навпроти будівлі №120 в м. Корсунь- Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху п.2.1а, автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, 25 серпня 2023 року о 20 годині 00 хвилин, під його керуванням був зупинений працівниками поліції ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, по вул. Благовісна навпроти будівлі №9 в м. Корсунь- Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху п.2.1, автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, 15 грудня 2023 року о 17 годині 09 хвилин, під його керуванням був зупинений працівниками поліції ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, по вул. 8-го березня в м. Городище, Черкаського району, Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху п.2.1, автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, 26 грудня 2023 року о 13 годині 45 хвилин, під його керуванням був зупинений працівниками поліції ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, по вул. Правобережна в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху п.2.1, автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У клопотанні слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання просила його задовольнити.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

29 грудня 2023р ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. (а.с.51-52)

12.02.2024р в порядку ст..40 КПК України слідчим було доручено працівникам СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області встановити місце знаходження ОСОБА_5 (а.с.54)

13.02.2024р досудове розслідування зупинене.(а.с.55-56)

13.02.2024р постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук (а.с.57-58)

Підозрюваному неодноразово направлялась повістка про виклик до слідчого засобами укрпошти, однак підозрюваний до слідчого не з`являвся ( а.с.60-63)

При вирішення питання щодо дозволу на затримання з метою приводу судом враховано:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (за думкою суду, зібрані досудовим слідством докази свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що було підтверджено матеріалами досудового розслідування, вивченими під час судового засідання. Крім того, за думкою суду прокурор обґрунтував неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та вищевказані матеріали вказують на те, що існують ризик, передбачений ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України.

На цих підставах, суд дійшов до висновку необхідності задоволення клопотання, бо за думкою суду прокурор у судовому засіданні довів наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. На підставі викладеного керуючись ст. 176-178,181, 183,198, 189-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника начальника відділення - начальник СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, останні відомі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше судимого: 06.05.2009 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 358 ч. З КК України до сплати штрафу у сумі 850 гр., 19.11.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 149 ч.1,2 КК

України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 3 роки, для приводу до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою.

3.Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 діє до моменту приводу підозрюваного до суду, але не більш шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 22.10.2024 р.

При затриманні підозрюваного необхідно повідомити процесуального прокурора ОСОБА_3 , м Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Я.Мудрого б. 27 тел.. (097) 9635277, заступника начальникавідділення -начальник СВВП №1Черкаського РУПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Я.Мудрого б.36 тел. 4.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, негайно вручити підозрюваному при його затриманні.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше 36 ( тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Висловлені в цін ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення дня суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).