Ухвала

від 30.01.2024 по справі 759/19025/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/19025/17

Провадження № 2/761/1105/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Чигрин К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України, Головного управління національної поліції України, 3-тя особа - Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться даний адміністративний позов.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про направлення справи до Київського окружного адміністративного суду, оскільки даний спір повинен вирішуватись за правилами адміністративного судочинства.

Представник відповідача - ГУНП України, проти направлення справи до Київського окружного адміністративного суду не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши позивача, представника ГУНП України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України, Головного управління національної поліції України, 3-тя особа - Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач є пенсіонером МВС та отримала інвалідність 2 групи під час проходження служби в ОВС.

Велика Палата Верховного суду у своїй Постанові у цивільній справі № 362/643/21 від 08.06.2022, роз`яснила, що оскільки спір стосується проходження публічної (військової) служби, у зв`язку з якою держава передбачила відповідні соціальні гарантії (пільги), а саме гарантувала військовослужбовцям право на поліпшення житлових умов шляхом отримання жилого приміщення, правовідносини сторін цього спору є адміністративно-правовими. Тому його треба вирішувати за правилами адміністративного судочинства (близькі за змістом висновки викладені також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2020 року у справі № 569/17179/18).

На підставі вищезазначеного вбачається, що спір який виник між сторонами є адміністративним спором, розгляд якого відповідно до вимог статті 20 КАС України віднесено до компетенції окружних адміністративних судів.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва як адміністративному суду першої інстанції та підлягає передачі на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 21, 29 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України, Головного управління національної поліції України, 3-тя особа - Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: