Ухвала

від 25.01.2024 по справі 380/30215/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/30215/23

У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

25 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желік О.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Бродівської ТППД при Золочівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підримки у Львівській області про визнання протиправним та скасування індивідульного акту, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Бродівської ТППД при Золочівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підримки у Львівській області із вимогою визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської комісії Бродівської ТППД при Золочівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підримки від 19.01.2023, оформлену документом "Довідка військово-лікарської комісії А/530 від 20.01.2023, номенклатурний номер 9/127", засвідчену ТВО начальника 1-го відділу Золочівського РТЦК та СП м-р С. Кириленко.

Ухвалою судді від 26.12.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

23.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув клопотання та зазначає таке.

За приписами ч.ч.6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як встановив суд, позивач жодних аргументів на користь вказаного клопотання суду не навів.

Більше того, означена справа є категорією справ, які повинні розглядатися за правилами, передбаченими у ст.263 КАС України.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.166, 262, 263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Бродівської ТППД при Золочівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підримки у Львівській області про визнання протиправним та скасування індивідульного акту відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЖелік О.М.