Ухвала

від 31.01.2024 по справі 489/6008/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 489/6008/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023 у справі №489/6008/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

У С Т А Н О В И В:

09.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд скасувати постанову серії ЕАТ №7832927 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023 у справі №489/6008/23 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7832927 від 29.09.2023, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, 21.12.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023 у справі №489/6008/23.

Таку апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, без доказів сплати судового збору, а також особою, яка не зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №489/6008/23 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, доказів сплати судового збору у розмірі 805 грн. 20 коп. та реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронні кабінети Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції та представника скаржника Палієнко Д.Т. і доставлено адресатам 19.01.2024, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних листів від 19.01.2024.

З урахуванням наведеного, судом апеляційної інстанції установлено, що скаржник належним чином повідомлений про прийняте апеляційним судом процесуальне рішення.

Однак, вимоги судового рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №489/6008/23 Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції не виконано та належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами до апеляційного суду не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження у справі №489/6008/23.

Крім того, слід відмітити, що 29.01.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у справі №489/6008/23.

Натомість, таке звернення не підписано представником Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Д.Т., у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не здійснює його розгляд.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023 у справі №489/6008/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді А.В. Крусян Т.М. Танасогло