Ухвала

від 30.01.2024 по справі 760/34774/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №760/34774/19

Провадження №22-ц/824/119/2024

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Буд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії та скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії та скасування запису про право власності.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

У травні 2020 року та у січні 2022 року надійшли заяви представника відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клішина Д.А. - Мороза В.П. про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клішина Д.А. 24 500 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із указаним додатковим рішенням суду,представник позивача 24 травня 2023 рокуподала до суду апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що участі у судовому засіданні сторона позивача не приймала, повний текс судового рішення не отримувала, про існування вказаного рішення не знала. Отримала повний текст судового рішення під час ознайомлення з матеріалами справи 08 травня 2023 року.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини та враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваного додаткового рішення апелянту, суд уважає, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Буд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії та скасування запису про право власності.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: