Ухвала

від 25.01.2024 по справі 201/6325/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №201/6325/23

Провадження №2/201/303/2024

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Мандрикевич М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лихопьока Дениса Павловича про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації речових прав, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕХНОТРЕЙД», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гровінг Стейт», -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Лихопьок Д.П. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що підставою вимог позивача є застосування наслідків недійсності договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 57/К від 23.11.2017р. що було встановлено в межах справи 201/5016/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Технотрейд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ол Енд Руст» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яка перебувала в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою від 17.08.2022р. Дніпровського апеляційного суду рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2021р. скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Технотрейд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ол Енд Руст» про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено, визнано недійсним договір № 57/к про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 листопада 2017 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» та ТОВ «Торговий дім Технотрейд», визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23 листопада 2017 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» та ТОВ «Торговий дім Технотрейд», зареєстрований за № 869, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38293537 від 23 листопада 2017 року, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію іпотеки спец.розділу, а саме реєстрація відступлення прав іпотеки ( номер запису про іпотеку 23373377) на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер 869, виданий 23 листопада 2017 року, скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38293663 від 23 листопада 2017 року, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію змін обтяження спец.розділу ( номер запису про обтяження 23373531) на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер 869, виданий 23 листопада 2017 року.

На цю постанову подана касаційна скарга, яка не вирішена.

Позаяк оцінка правомірності вимог позивача повністю грунтується на законності договору № 57/к про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 23.11.2017р., укладеного між ТОВ «Гровінг Стейт» та ТОВ «ТД «Технотрейд», остаточне рішення з приводу чого буде прийнято Верховним судом, просить зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/5016/24, яка розглядається у Верховному Суді.

Представник позивача заперечила.

Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

Враховуючи,що постановавід 17.08.2022р.Дніпровського апеляційногосуду набрала законної сили з дня її прийняття, то рішення суду в справі № 201/5016/24 набрало законної сили 17.08.2022р., і підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева