Ухвала
від 31.01.2024 по справі 177/1661/23
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1661/23

Провадження № 2-др/177/2/24

У Х В А Л А

31.01.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Лозуватської сільської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

17.01.2024 рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області задоволено позовні вимоги позивача, позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

30.01.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22133,80 грн.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Відповідно до штампу на поштовому конверті, в якому надійшла заява представник позивача про ухвалення додаткового рішення, така заява відправлена засобами поштового зв`язку 22.01.2024.

До закінчення судових дебатів представником позивача було зроблено заяву про надання доказів розміру судових витрат в повному обсязі після ухвалення рішення по суті позовних вимог, а в межах визначених законом строків суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Враховуючи, що вищевказане клопотання подано представником позивача в межах строків, визначених ч.8 ст.141 ЦПК України, вважаю на можливе призначити судове засідання з розгляду вказаного клопотання, про дату та час якого повідомити сторони по справі.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 260 КПК України,суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти дорозгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Лозуватської сільської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення судовий витрат.

Призначити судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 09.02.2024 на 13-00 год. в залі № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116682743
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —177/1661/23

Рішення від 09.02.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Рішення від 09.02.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Рішення від 17.01.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Рішення від 17.01.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні