Постанова
від 31.01.2024 по справі 394/758/22
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 394/758/22

провадження № 22-ц/4809/248/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі -Новоархангельська селищнарада Голованівського району Кіровоградської області,Відділ освіти,молоді таспорту Новоархангельськоїселищної ради,

розглянувши врежимі відеоконференціїу відкритомусудовому засіданніцивільну справуза апеляційноюскаргою Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 у складі головуючогосудді Краснопольської Л. П.

Керуючись ст. 367, 368, 371, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуНовоархангельської селищноїради Новоархангельського району Кіровоградської області задовольнити частково.

Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та неповністю виплачені кошти під час розрахунку (39 днів невикористаної відпустки) задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради на користь ОСОБА_1 13791,18 грн компенсації за 39 днів невикористаної відпустки.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради відмовити.

Компенсувати Новоархангельській селищній раді понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2977,20 грн за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадку, передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник

Дата ухвалення рішення31.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116683527
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —394/758/22

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 16.01.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні