Вирок

від 13.08.2010 по справі 1-631/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-631\10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Шейчук О.Ю.,

з участю прокурора Вавренюка О.С..,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Тараща Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ДП «Центрінвестпроект», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно з розпорядженням Керівника Державного управління справами № 42-к від 18.02.08, призначений на посаду директора державного підприємства «Центрінвестпроект» (код ЄДРПОУ 32825612).

ДП «Центрінвестпроект» 19.01.04 зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 3.

Відповідно до п.п.4.1.-4.2 Статуту ДП «Центрінвестпроект» - майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства; - майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання, здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується і розпоряджається зазначеним майном, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та цьому статуту.

ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ДП «Центрінвестпроект», був наділений згідно з п. 6.5 Статуту ДП «Центрінвестпроект» наступними права та обовязками: - нести повну відповідальність за стан та виробничо-господарську і фінансову діяльність підприємства; - розпоряджатися коштами та майном підприємства відповідно до чинного законодавства та цього статуту. Крім того, відповідно до п.п.7, 12-13 контракту № 07/3-2-18 з директором державного підприємства «Центрінвестпроект» від 18.02.08, укладеного між керівником Державного управління справами та ОСОБА_2, за останнім закріплено: - обовязок забезпечувати виконання показників ефективності використання державного майна і прибутку, а також майнового стану підприємства; - повноваження і права, які поширюються на підприємство законодавчими та іншими нормативними актами, а також передбачені Статутом підприємства та цим контрактом; - право діяти від імені підприємства, представляти його на усіх підприємствах, в установах та організаціях; - право розпорядження коштами підприємства.

Станом на 2009 рік, відповідно до «Відомостей обліку Власні основні засоби» ДП «Центрінвестпроект», як основні засоби на ДП «Центрінвестпроект» обліковувалось наступне майно: - компютери «Celeron 1.8 GHz» у кількості 2 шт. залишковою балансовою вартістю 1898,68 грн.; - компютери «Pentium 4.3 OE» у кількості 4 шт. залишковою балансовою вартістю 5260,08 грн.; - копіювальний апарат «Xerox 5915» у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 1243,84 грн.; - монітор «22 Mitsubichi Diam Pro» у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 1333,07 грн.; - монітор «View Sonic 20.1 VX 2000» у кількості 3 шт. залишковою балансовою вартістю 4543,44 грн.; - ноутбук «Toshiba Satellite A35 S 159» у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 2003,01 грн.; - принтер лазерний кольоровий А 4 Ксерокс у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 4301,12 грн.; - ремонт авто БМВ вартістю 1201,59 грн.; - сканер «Mikrotekskanmaker 9800 XL» у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 2245,51 грн.; - стіл для переговорів залишковою балансовою вартістю 1573,38 грн.; - термобіндер 400 залишковою балансовою вартістю 536,32 грн.; - програмне забезпечення «SYMANTEC antiviruse» у кількості 14 шт. залишковою балансовою вартістю 1101,52 грн.; - програмне забезпечення «SYMANTEC MEDIA PACK» у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 51,45 грн.; - програмне забезпечення «Windows Server CAL 2003 Russian» у кількості тринадцять штук залишковою балансовою вартістю 457,99 грн.; - програмне забезпечення «Windows SVR STD 2003» у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 858,16 грн.; - програмне забезпечення «Windows Svr STD 2003 Win 32» у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 35,89 грн.; - програмне забезпечення «Windows XP PRO Russian» у кількості 9 шт. залишковою балансовою вартістю 1551,42 грн.; - блок безперебійного живлення APC BACK-UP у кількості 6 штук залишковою балансовою вартістю 476,34 грн.; - блок безперебійного живлення APC у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 291,16 грн.; - блок шаф для керівника залишковою балансовою вартістю 547,00 грн.; - кабель спецзвязку у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 2142,76 грн.; - компютер «Celeron 1.8/256 DDR» у кількості 2 шт. залишковою балансовою вартістю 911,02 грн.; - компютер «Celeron 1.8 GHz» у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 531,15 грн.; - кондиціонери «Samsung» у кількості 4 шт. залишковою балансовою вартістю 2318,08 грн.; - лампа настільна денного світла у кількості 13 шт. залишковою балансовою вартістю 463,19 грн.; - мережа ЛОМ у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 1291,29 грн.; - модуль памяті у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 105,31 грн.; - різак «KEENCUT Practic» у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 539,31 грн.; - робоче місце керівника у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 200,91 грн.; - сейф у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 392,13 грн.; - сервер у кількості 1 шт. залишковою балансовою вартістю 1106,21 грн., загальна залишкова балансова вартість якого складала 41512,33 грн.

Відповідно до фінансового звіту субєкта малого підприємництва ДП «Центрінвестпроект» за 2009 рік залишкова вартість всіх основних засобів підприємства становить 41,5 тис. грн.

Так, ОСОБА_2, будучи службовою особою, працюючи на посаді директора ДП «Центрінвестпроект», неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, у період з 19.02.08 по 19.05.09, перебуваючи в приміщенні ДП «Центрінвестпроект», розташованому у м. Києві по вул. Банковій, 3, упродовж робочого часу, не забезпечив належного обліку майна, що рахується як основні засоби на очолюваному ним підприємстві, та не провів інвентаризацію основних засобів підприємства, крім того у подальшому під час звільнення із вказаної посади належним чином не передав новопризначеному директору ДП «Центрінвестпроект», ОСОБА_3, вищезазначене майно підприємства, яке рахується як основні засоби, що в свою чергу призвело до втрати цього майна на загальну суму 41512,33 грн.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_2 вищевказаних злочинних дій, інтересам ДП «Центрінвестпроект» заподіяно матеріальні збитки у сумі 41512,33 грн., яка у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою на момент вчинення злочину.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_2 визнав повністю відповідно до предявленого обвинувачення, підтвердив фактичні обставини справи, не вважав доцільним ще раз на них зупинятись, підтримав показання, надані ним в ході досудового слідства, суду пояснив, дійсно він не провів інвентаризацію на підприємстві, не забезпечив належного обліку майна підприємства, належним чином не передав його новопризначеному директору підприємства, що призвело до втрати майна. Розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

В судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого ОСОБА_2 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, обєктивних та допустимих доказів по справі.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_2 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки підсудний вчинив умисні дії, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків, через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним інтересам окремих юридичних осіб

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість скоєного, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину - 2009 р.н.

Обставини, які помякшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність призначення покарання підсудному у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 367 КК України.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот пятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної, підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази, а саме:

- компютери «Celeron 1.8 GHz» у кількості 2 шт.; компютери «Pentium 4.3 OE» у кількості 4 шт.; монітор «22 Mitsubichi Diam Pro» у кількості 1 шт.; монітор «View Sonic 20.1 VX 2000» у кількості 3 шт.; ноутбук «Toshiba Satellite A35 S 159» у кількості 1 шт.; компютер «Celeron 1.8/256 DDR» у кількості 2 шт.; компютер «Celeron 1.8 GHz» у кількості 1 шт.; лампа настільна денного світла у кількості 11 шт.; різак «KEENCUT Practic» у кількості 1 шт.; робоче місце керівника у кількості 1 шт.; сейф у кількості 1 шт.; сервер у кількості 1 шт. , кондиціонери марки „Samsung” у кількості 3 шт.; кабель спецзвязку у кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3, повернути власнику - ДП«Центрінвестпроект».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

СУДДЯ О.А.Білоцерківець