Ухвала

від 01.02.2024 по справі 310/275/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 310/275/16-ц

Провадження № 2-в/331/14/2024

У Х В А Л А

про залишення заяви про відновлення

втраченого судового провадження без руху

01 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в особі представника Балашова В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в особі представника Балашова В.В., звернувся до Жовтневого районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить суд: відновити втрачене судове провадження у судовій справі № 310/275/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № IKAPNUAKG/186407/001 від 22.10.2013 року у розмірі 103206,23 грн.

Відповідно до положень ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень статті 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Водночас, заявником не вказані документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, що суперечить положенням ст. 491 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно вказати документи, відновлення яких він вважає необхідним.

Також представником заявника до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016 року, яке роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором у сумі 83189,14 грн., 210,00 грн. витрат, що пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, а також 689,00 грн. судового збору, тобто не зрозуміло хто саме є відповідачем по справі. Також представником заявника до заяви про відновлення втраченого судового провадження додана ухвала (вступна та резолютивна частина) Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2019 року, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно якої замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором в сумі 83189,14 грн. Тобто надані рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016 року та ухвала ухвала (вступна та резолютивна частина) Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2019 року не завірені належним чином.

Так, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу (ч. 1 ст. 492 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 491, 492 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в особі представника Балашова В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у встановленому порядку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун