Ухвала

від 01.02.2024 по справі 918/786/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/786/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місце та дата народження: Україна, Житомирська область, Овруцький район, місто Овруч, 11 квітня 1988 року, громадянство: Україна) про неплатоспроможність

учасники справи у судове засідання не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.02.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича та визначено дату проведення попереднього судового засідання.

04 лютого 2020 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64528v=7c7e78d4act=6 оприлюднено повідомлення № 64528 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.07.2020 визнано вимоги кредиторів у загальній сумі 475 993 грн 59 коп., яка складається з вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", Акціонерного товариства "Альфа-Банк". Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Акціонерного товариства "Універсал Банк", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", Акціонерного товариства "Альфа-Банк". Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 08.08.2020 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 06.11.2020 (суддя Політика Н.А.) у справі № 918/786/19(918/865/20) за заявою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про визнання правочинів недійсними (у порядку ст. 42 Кодексу з процедур банкрутства) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про визнання правочинів недійсними у справі № 918/786/19 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність - відмовлено.

Ухвалою від 21.12.2020 (суддя Політика Н.А.) клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" від 30.11.2020 р. про закриття провадження у справі - задоволено. Закрито провадження у справі № 918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 у справі. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича. Заяву керуючого арбітражного керуючого Франка Олега Павловича на участь у справі про банкрутство від 02.09.2020 р. вих. 01-20/918/786/19 № 112 - залишено без розгляду. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про сплату основної грошової винагороди за період з 03.02.2020 р. по 02.09.2020 р. - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.12.2020 у справі №918/786/19 в частині закриття провадження у справі № 918/786/19; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 у справі №918/786/19 та припинення повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Франка Олега Павловича - скасовано. Справу №918/786/19 направлено до Господарського суду Рівненської області для розгляду.

Ухвалою від 24.03.2021 справу № 918/786/19 прийнято до свого провадження суддею Пашкевич І.О.

Ухвалою від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про відсторонення арбітражного керуючого - Франка Олега Павловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/786/19. Відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про закриття провадження у справі № 918/786/19. Розгляд справи (заяви боржника ОСОБА_1 про визнання його банкрутом і введення процедури погашення боргів) відкладено на 26.05.2021.

13 травня 2021 року від арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшла заява на участь у справі в якості керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судових засіданнях неодноразово протокольними ухвалами оголошувалась перерва.

Постановою від 07.07.2021 (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021), зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Встановлено строк до 07.08.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реалізацією:

1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Окрім того, постановою від 07.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання кредиторів ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", АТ "Альфа-банк", АТ "Універсал Банк" від 05.07.2021 про припинення повноважень арбітражного керуючого Франка Олега Павловича у справі № 918/786/19. Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", АТ "Альфа-банк", АТ "Універсал Банк" від 05.07.2021 про закриття провадження у справі № 918/786/19.

Судом здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

09 серпня 2021 року на адресу суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання №02-01/918/786/19/248 про продовження строку на проведення інвентаризації майна банкрута на 30 календарних днів.

25 листопада 2021 року від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості від 15.11.2021.

При цьому 30.11.2021 від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання №02-01/918/786/19/248 про продовження строку на проведення інвентаризації майна банкрута.

Відтак ухвалою від 30.11.2021 клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. №02-01/918/786/19/248 про продовження строку на проведення інвентаризації майна банкрута залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.10.2022 у справі № 918/786/19(555/1697/21) за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_1 до відповідача 2: ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в межах справи № 918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - у задоволенні позову відмовлено.

15 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання №02-01/918/786/19/335 від 10.11.2022 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника.

Ухвалою від 01.12.2022 клопотання №02-01/918/786/19/335 керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні - задоволено частково. Визначено умови продажу майна боржника - ОСОБА_1 на аукціоні.

17 серпня 2023 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання № 02-01/918/786/19/167 від 17.08.2023 про погодження умов продажу майна боржника Ковальця М.І.

Ухвалою від 07.09.2023 клопотання № 02-01/918/786/19/167 від 17.08.2023 керуючого реалізацією майна Ковальця Максима Ігоровича арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні - задоволено. Визначено умови продажу майна боржника - Ковальця Максима Ігоровича.

28 грудня 2023 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшли:

- клопотання про зняття арештів і заборон;

- звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника;

- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна.

Ухвалою від 29.12.2023 клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів і заборон, звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2024. Запропоновано учасникам справи у строк до 11.01.2024 надати суду свої правові позиції стосовно клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів і заборон, звіту про роботу керуючого реалізацією майна боржника та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна.

16 січня 2024 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшла заява про проведення судового засідання 16.01.2024 без його участі як керуючого реалізацією майна.

Ухвалою від 16.01.2024 відкладено розгляд справи № 918/786/19 (клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів і заборон, звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна) на 01.02.2024. Запропоновано керуючому реалізацією майна у строк до початку судового засідання надати суду докази скликання зборів кредиторів у справі № 918/786/19 та рішення за результатами їх проведення, які стосуються розгляду Звіту арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023.

01 лютого 2024 року від керуючого реалізацією майна надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скликання зборів кредиторів та документи за результатами зборів кредиторів;

- клопотання про заміну кредитора АТ "Альфа-банк" на його правонаступника - АТ "Сенс Банк";

- клопотання про долучення до матеріалів справи Уточненого Звіту про роботу керуючого реалізацією майна боржника вих. № 02-01/918/786/19/35 від 31.01.2024.

01 лютого 2024 року судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення даного судового засідання повідомлені належним чином.

За правилами ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про заміну кредитора АТ "Альфа-банк" на його правонаступника - АТ "Сенс Банк", суд встановив наступне.

Ухвалою від 02.07.2020 визнано вимоги кредиторів у загальній сумі 475 993 грн 59 коп., які складаються з вимог:

другої черги:

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 80 291 грн 78 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" у розмірі 292 397 грн 14 коп.;

- Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 90 917 грн 33 коп.

третьої черги:

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 11 007 грн 22 коп.;

- Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 1 380 грн 12 коп.

Крім того, ухвалою від 02.07.2020 включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 4 204 грн 00 коп., Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" у розмірі 4 204 грн 00 коп., Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 4 204 грн 00 коп.

Як вбачається, керуючим реалізацією майна до клопотання про заміну кредитора АТ "Альфа-банк" долучено наступні документи: копію статуту АТ "СЕНС БАНК" від 12.09.2022, який затверджено позачерговими загальними зборами акціонерів АТ "Альфа Банк" від 12.08.2022 (протокол № 2/2022, складений 18.08.2022), а також сам протокол № 2/2022 від 18.08.2022.

Із статуту АТ "СЕНС БАНК" від 12.09.2022 вбачається, що Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги.

АТ "СЕНС БАНК" створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником: усіх прав і зобов`язань Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28.04.2018 (Протокол 2/2018) змінив тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінив назву з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 01.06.2009 (Протокол №3/2009), код ЄДРПОУ 23494714. та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2000 (Протокол № 3/2000), який виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного Комерційного Банку «Київський інвестиційний банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 22.07.1997 (Протокол № 1), що виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Київінвестбанк», створеного за рішенням зборів учасників від 21.11.1995, який у свою чергу виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного Банку споживчої кооперації «Віто», створеного відповідно до установчого договору від 18.11.1992 і зареєстрованого Національним банком України 24.03.1993 за № 158).

Відтак судом встановлено, що було змінено найменування юридичної особи Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2023 № 739 прийнято пропозицію Національного Банку України про участь держави в особі Міністерства фінансів України у виведенні з ринку системно важливого банку Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у спосіб, визначений п. 5 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», держава в особі Міністерства фінансів придбаває у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб акції АТ «СЕНС БАНК» у повному обсязі, органом управління корпоративними правами за акціями АТ «СЕНС БАНК», що належать державі, є Міністерство фінансів.

Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 22.07.2023 уклали договір купівлі-продажу 100 % акцій системно важливого Sense Ваnк, згідно з яким Банк перейшов у власність держави. Таким чином, Акціонерне товариство «Сенс Банк» набув статусу державного під управлінням Міністерства фінансів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного держаного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

З огляду на викладене та те, що судом встановлено, що кредитор у справі Акціонерне товариство "Альфа-Банк" змінив назву на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", при цьому матеріального правонаступництва не відбулося, а відбувся виключно ребрендинг. Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, а відтак відсутня процесуальна необхідність заміни кредитора у справі.

З урахуванням викладеного у сукупності, суд відмовляє у задоволенні клопотання керуючого реалізацією про заміну кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на правонаступника Акціонерне товариство "СЕНС БАНК".

При цьому суд дійшов висновку про постановлення ухвали, у якій відобразити зміну назви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК".

Суд враховує, що зміна найменування особи не свідчить про припинення суб`єкта господарювання як юридичної особи і, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи, дана обставина не віднесена законом до підстав припинення представництва за довіреністю. Відповідну правову позицію сформував Верховний суд у постанові 26.02.2020 у справі №192/309/18 .

Разом з тим, дослідивши подані керуючим реалізацією майна звіти та клопотання з наявними у матеріалах справи доказами у сукупності, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Як вбачається, арбітражний керуючий Сокотун В.А. просить суд затвердити Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023 у розмірі 221 798 грн 42 коп.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рішення зборів кредиторів за результатами розгляду Звіту арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023.

При цьому, як встановлено судом, на виконання ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/786/19 від 16.01.2024 керуючим реалізацією майна 22.01.2024 на електронні адреси кредиторів у справі № 918/786/19 направлено повідомлення про скликання зборів в режимі відеоконференцзв`язку Zoom 31.01.2024 об 11:00 год.

У визначений час 31.01.2024 на електронні адреси кредиторам направлено запрошення на приєднання до зборів кредиторів за допомогою відеоконференцзв`язку Zoom.

Клопотань про відкладення зборів кредиторів не надходило.

У зборах кредиторів 31.01.2024 прийняла участь представник кредитора АТ «Сенс Банк» адвокат Олейнік Наталія Олександрівна, яка діє на підставі довіреності № 019933/23 від 25.08.2023 та має 90 голосів або 19, 6 %.

Таким чином, на зборах кредиторів була відсутня необхідна кількість голосів для прийняття рішення, відтак арбітражним керуючим Сокотуном В.А. було прийнято рішення про складення Акту від 31.01.2024 про визнання зборів неповноважними.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитори жодного разу не приймали участь у зборах кредиторів в межах здійснення процедури реалізації майна з питань погодження умов продажу майна банкрута, хоча належним чином повідомлялися про час і місце проведення зборів.

ОСОБА_5 долучено до матеріалів справи про неплатоспроможність № 918/786/19 повідомлення про скликання зборів кредиторів, доказ направлення повідомлення кредиторам, акт про визнання зборів неповноважними від 31.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих і перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог ст. 48 цього Кодексу. Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами;

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із тим, що згідно з Актом керуючого реалізацією майна від 31.01.2024 збори кредиторів визнані неповноважними, а в матеріалах справи відсутні докази проведення зборів кредиторівшляхом опитування, - існують підстави для відкладення розгляду справи з метою надання можливості керуючому реалізацією майна боржника надати суду докази скликання та проведення зборів кредиторів шляхом опитування та рішення за результатами їх проведення, які стосуються розгляду Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023.

Керуючись ст. ст. 30 КУзПБ, ст. ст. 196, 202, 222, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна боржника про заміну кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на правонаступника Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" - відмовити.

2. Змінити найменування кредитора у справі Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714).

3. Відкласти розгляд справи № 918/786/19 (клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів і заборон, звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна, Уточнений звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника) на "20" лютого 2024 р. на 14:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

5. Запропонувати керуючому реалізацією майна у строк до початку судового засідання надати суду докази скликання та проведення зборів кредиторів у справі № 918/786/19 шляхом опитування та рішення за результатами їх проведення, які стосуються розгляду Звіту арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/786/19 з 07.07.2021 до 30.11.2023.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна боржника про заміну кредитора.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич