Ухвала

від 01.02.2024 по справі 544/333/19

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/333/19

Номер провадження 1-в/948/17/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орвяниця Дубровицького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

у січні 2024 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 23.01.2024 відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 з огляду на недобросовісну поведінку засудженого під час розгляду кримінального провадження та невідшкодування моральної шкоди потерпілій, незважаючи на наявність відкритого виконавчого провадження, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив задовольнити подання, пояснивши, що не відшкодовує потерпілій завдану шкоду, оскільки відсутні реквізити рахунків та у зв`язку з тим, що потерпіла померла, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки (а.о.с. 3-16 ч. 1).

Відповідно до змісту цього вироку ОСОБА_5 вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2021 вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 стосовно ОСОБА_5 залишений без змін (а.о.с. 24-26 ч. 1).

Вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 22.07.2021 (а.о.с. 19 ч. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.07.2021 (а.о.с. 2 ч. 1), кінець строку покарання 22.07.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має дев`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 03.11.2023, стягнень не має, в установі виконання покарань працевлаштований підсобним робітником, спокійний, врівноважений, не конфліктний, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, має позитивні зв`язки з рідними, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує роботи по благоустрою установи, вину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим (а.с. 2-5, а.о.с. 83-86 ч. 2).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 09.08.2021, виконавчі листи не надходили (а.о.с. 93 ч. 2).

З повідомлення Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області від 10.07.2023 вбачається, що у Відділі знаходиться виконавче провадження №69665302 по примусовому виконанню виконавчого листа № 544/333/19 виданого 17.01.2022 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок моральної шкоди в розмірі 455324, 00 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. Постанова винесена 19.08.2022 та нправлена сторонам для відому (а.о.с. 65).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд уважає, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута та відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений довів своє виправлення, оскільки незважаючи на те, що засуджений протягом всього строку відбування покарання працевлаштований та обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з нього моральної шкоди на користь потерпілої, не здійснив жодної оплати на користь останньої, натомість як убачається з вироку суду засуджений не погоджувався з позовом потерпілої, посилаючись на вину поведіну загиблого сина потерпілої.

Отже, оскільки «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, а тому суд уважає що він не довів своє виправлення та в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1