Ухвала

від 01.02.2024 по справі 707/1776/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/382/24 Справа № 707/1776/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року у справі за позовом селянського фермерського господарства «Білий Лебідь» до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , співвідповідач сільськогосподарське (фермерське господарство) «Залісся і К», про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

09 січня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга та супровідним листом витребувані з районного суду матеріали цивільної справи.

Цивільна справа надійшла до Черкаського апеляційного суду 19.01.2024.

Ухвалою від 22.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неповної слати судового збору.

Станом на 01.02.2024 скаржником усунуті недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду.

Також скаржником в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14.04.2023. Представник відповідача ОСОБА_1 зазначає, що в судовому засіданні відповідач не був присутній, про прийняте судом рішення дізнався від працівників Мошнівської сільської ради у грудні 2023 року. 08.12.2023 адвокат ОСОБА_1 Шмиголь О. Г. ознайомився з матеріалами справи, а апеляцій скаргу направлено засобами поштового зв`язку 05.01.2024.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, встановлено, що повний текст рішення складений 14.04.2023, рішення прийнято без учасників процесу в спрощеному позовному провадженні. Копію рішення представник відповідача отримав 08.12.2023, що підтверджується відміткою в матеріалах справи. Апеляційну скаргу скаржником надіслано до апеляційного суду 05.01.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: