Ухвала

від 01.02.2024 по справі 620/430/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року ЧернігівСправа № 620/430/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., розглянувшизаяву представника (адвоката) Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: третій відділ Прилуцького районного центру комплектування та соціальної підтримки, Прилуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду шляхом надсилання засобами електронної пошти від адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій останній просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а саме Постанови № 3/62 від 08.12.2023 року, яка видана Прилуцьким районним ТЦК та СП про стягнення із ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 73649449 від 21.12.2023 року головним державним виконавцем Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леоненко Галиною Володимирівною.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Підстави забезпечення позову визначені статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З огляду на вищевказане, суд зазначає, що 30.01.2024 судом було прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача, а отже вжити заходів щодо забезпечення позову за умов, передбачених вимогами статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, після прийняття рішення не має можливості.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, визначені у статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Під час розгляду даної заяви про забезпечення позову суддя встановила, що вона не відповідає вимогам статті 152 КАС України, зокрема не містить даних щодо інших учасників справи, їх повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями18,152,154,243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (адвоката) Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: третій відділ Прилуцького районного центру комплектування та соціальної підтримки, Прилуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування постанови - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 01.02.2024.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА