Ухвала

від 01.02.2024 по справі 367/7572/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7063/2024

Справа № 367/7572/23

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівський», поданою представником Мургою Олександром Геннадійовичем, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року заявнику відмовлено у видачі судового наказу. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСББ «Тарасівський» в особі представника Мурги О.Г. 17 січня 2024 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження та заявивши клопотання про поновлення строку, мотивованого тим, що ОСББ «Тарасівський» отримало оскаржувану ухвалу засобами поштового зв`язку у відділенні АТ "Укрпошта" 09 січня 2024 року, що підтверджується копіями листа та запитом на сайті АТ "Укрпошта" за трекінг-номером.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСББ «Тарасівський»та/або його представником копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року, відповідно, ОСББ "Тарасівський"має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки в повному обсязі не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №1427, яка долучена до апеляційної скарги, заявник сплатив 402,60 грн. судового збору. Відтак, недоплата судового збору складає 2 625,4 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати доказ доплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівський»строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року про відмову у видачі судового наказу.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівський", подану представником Мургою Олександром Геннадійовичем, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року про відмову у видачі судового наказузалишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.