Ухвала

від 12.02.2024 по справі 367/7572/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7063/2024

Справа № 367/7572/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівський», поданою представником Мургою Олександром Геннадійовичем, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року заявнику відмовлено у видачі судового наказу. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСББ «Тарасівський» в особі представника Мурги О.Г. 17 січня 2024 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження та заявивши клопотання про поновлення цього строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСББ «Тарасівський», подану представником Мургою О.Г., залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме до Київського апеляційного суду 08 лютого 2024 року надійшло клопотання від представника заявника Мурги О.Г. про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівський», поданою представником Мургою Олександром Геннадійовичем, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року про відмову у видачі судового наказу.

Надіслати заявнику та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: