Ухвала

від 30.01.2024 по справі 953/23760/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/23760/21

н/п 1-кс/953/737/24

УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунхарт» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021220000000094 від 03.09.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 (справа №953/23760/21), -

в с т а н о в и в :

22.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому представник заявника просить скасувати арешт майна на нежитлову будівлю літ. «А-2-6», загальною площею 25912,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120, яка належить на праві власності ТОВ «Стоунхарт», який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 по справі №953/23760/21. На обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що вказану будівлю заявником було придбано за договором купівлі-продажу, який є чинним. Правомірність права власності заявника підтверджується судовими рішеннями. Ухвала про арешт обмежує заявника в частині володіння, користуванням та розпорядженням своїм майном, та перешкоджає господарській діяльності заявника, тому арешт накладено необгрунтовано, та в ньому відсутня потреба.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що спірна майно є предметом злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому скасування арешту з нього вплине до втрати доказу, та по вказаному кримінальному провадженні призначені експертизи, які на даний час не завершені.

Прокурор Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на адресу суду надав письмові заперечення, в яких просив розгляд клопотання провести без його участі, та просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021220000000094 від 03.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.4 ст.190 КК України, щодо протиправних дій службових осіб ТОВ «Стоунхарт», ТОВ «Шантая», ТОВ «Фрі Рум», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Торговий будинок «Форвард» протягом 2018-2021 років, які шляхом проведення незаконних аукціонів з реалізації майна боржника ТОВ «Харків Надра» та подальшим укладанням ряду правочинів щодо його купівлі-продажу за заниженими цінами, та як наслідок набуття права власності на майно, яке перебуває в іпотеці у АТ «Укрексімбанк», чим завдано шкоду державі на суму близько 70 млн. грн. По вказаному кримінальному провадженні призначені експертизи, які на даний час не завершені, а тому зняття арешту негативно вплине на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 32021220000000094 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 накладено арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів нерухомості нежитлову будівлю «А-2-6» загальною площею 25912,9 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 120, яка належить на праві власності ТОВ «СТОУНХАРТ» (код ЄДРПОУ 42108700).

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно заперечень слідчого та прокурора досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32021220000000094 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209, ч.4 ст.190 КК України триває, та призначені експертизи, які на даний час тривають, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна.

Також, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.

Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного майна.

Поряд з цим слідчий суддя зауважує, що накладений арешт на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження та, з урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунхарт» ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунхарт» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021220000000094 від 03.09.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 (справа №953/23760/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1