Ухвала

від 01.02.2024 по справі 944/5648/23

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 944/5648/23

Провадження № 2-о/448/9/24

У Х В А Л А

про призначення

судово-психіатричної експертизи

01.02.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

присяжних: Юлії МУСІЙОВСЬКОЇ та Оксани МУДРАГЕЛІ,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та Мостиська міська рада, як орган опіки та піклування, про: визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Яцишин І.В., звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Одночасно з вказаною заявою, адвокатом Яцишином І.В., подано суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вказане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства І групи та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги та згідно медичної документації йому рекомендовано соціальні послуги догляду вдома у зв`язку із наявною у нього важкою хворобою. Стверджує, що ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

В підготовче засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Яцишин І.В. не з`явилися, проте ОСОБА_3 подав до суду заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду за Вх.№235/24 від 01.02.2024 року, в якій просить суд справу розглянути у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в підготовче засідання не з`явився, а надіслав на адресу суду заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду за Вх.№6/24 від 02.01.2024 року), в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мостиської міської ради, як органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, а надіслав на адресу суду заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду за Вх.№1/24 від 01.01.2024 року), в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує, в тому числі в частині призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 ,в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600234482022, причини неявки суду не повідомив, а також не надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , і для з`ясування його психічного стану на даний час необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відео конференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

На вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно поставити питання про можливість останнього, з урахування його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись статтями 247, 252, 253, 293, 294, 297, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Яцишина І.В. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та Мостиська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`являтися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 944/5648/23 (провадження №2-о/448/9/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій БІЛОУС

Присяжні: Юлія МУСІЙОВСЬКА

Оксана МУДРАГЕЛЯ

Ухвала набрала законної сили: «___»

Суддя Юрій БІЛОУС

Присяжні: Юлія МУСІЙОВСЬКА

Оксана МУДРАГЕЛЯ