Рішення
від 25.11.2008 по справі 2-77/2008
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 2 - 77

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Білявський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Трушиної О.І.

при секретарі Коваленко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить визнати за ними право власності в рівних частинах за кожним на земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення яких будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, автомобіль ВАЗ-21011 держ. номер НОМЕР_1 , грошові внески, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України», у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка вона в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах і пояснила, що ОСОБА_6 - її чоловік, батько її дітей. Після його смерті вона звернулася до нотаріальної контори, але їй відмовили, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнали і пояснили, що вони також є спадкоємцями за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_7 , але на спадщину вони не претендують, згодні на оформлення спадщини на його дітей та дружину.

Представник відповідача до попереднього судового засідання не з`явився, але подав заяву, якою позовні вимоги визнав повністю і просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 чоловік позивачки та батько малолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про смерть (а.с.10), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва і обслуговування житла і господарських будівель, яка розташована на території Вигодянської сільської ради, згідно договору купівлі-продажу (а.с.24), земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житла і господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_2 , що належала йому на підставі державного акту на право власності серія ІІ-ОД № 019686, виданого 30 травня 1997 року (а.с. 26), автомобіль ВАЗ-21011 держ. номер НОМЕР_1 (а.с.13) та грошові внески, які знаходяться у ВAT «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_2 - 1299,90 грн., № НОМЕР_3 - 2248,90 грн, № 8370-0,08 грн, № 01516-2,05 грн (а.с.16).

Відповідно до довідки Вигодянської сільської ради № 1674 від 06.11.2007 року земельній ділянці площею 0,16 га була присвоєна нова адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Позивачка в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,16 га, належну ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України позивачка і малолітні діти є спадкоємцями за законом першої черги.

Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року (зі змінами та доповненнями) свідоцтво про право на спадщину видається громадянам нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визначення права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 при житті не отримав державний акт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а його право власності відповідно до договору купівлі-продажу ніким не оспорюється, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання права власності на зазначену земельну ділянку.

Позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,15 га в АДРЕСА_2 , автомобіль ВАЗ і грошові внески задоволенню не підлягають, оскільки державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тільки на земельну ділянку, на яку відсутній державний акт і є підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності у рівних частинах за кожним на земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва і обслуговування житла і господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Заявупро апеляційнеоскарження рішеннясуду можебути поданопротягом десятиднів здня йогопроголошення,апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо апеляційногосуду Одеськоїобласті протягомдвадцяти днівпісля поданнязаяви проапеляційне оскарженняабо впорядку ч.4ст 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.11.2008
Оприлюднено05.02.2024
Номер документу116722139
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-77/2008

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 17.12.2008

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Гордій В.І.

Рішення від 24.01.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Гончаров О.М.

Рішення від 13.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 13.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Рішення від 01.04.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Орленко Л.О.

Ухвала від 21.05.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Чаус Л.В.

Ухвала від 23.01.2008

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні