Ухвала

від 01.02.2024 по справі 352/1331/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 352/1331/20

Провадження № 22-ц/4808/200/24

Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

секретаря Возняк В. Д.,

за участю представника апелянта адвоката Ткачишин С. М.

представника відповідача адвоката Шиманської Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У липні2020року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, уточнивши його в подальшому, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Вирішено у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0516 га для ведення садівництва, кадастровий номер 2610196601:16:008:0553, що розташована на території Угорницької сільської ради та придбана на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції помилко відмовив у задоволенні її позовної вимоги щодо грошової компенсації. При цьому не врахував, що придбанні подружжям майнові права на нерухоме майно, що буде створене в майбутньому на загальну суму 880316,00 грн є цінною річчю, а тому їх відчуження може здійснюватися за письмової згоди другого з подружжя. Наявність такої згоди може бути доведена лише письмовими доказами. У випадку коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Факт використаннякоштів,отриманих відпродажу спільногомайна в інтересах сім`ї, повинен доводити той із подружжя, хто відчужив таке майно без згоди на це іншого подружжя.

Враховуючи необхідністьдослідження питаннящодо обсягумайна,яке підлягаєподілу,наявності чивідсутності майновихправ подружжяна однокімнатніквартири напідставі двохдоговорів купівлі-продажумайна,яке будестворене вмайбутньому,з метою перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів поставила на обговорення питання про витребування у Івано-Франківському міському суді для огляду у судовому засіданні цивільної справи № 344/16699/19.

Учасники процесу щодо витребування документів не заперечили.

Керуючись статтями 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Івано-Франківського міського суду для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 344/16699/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк