Ухвала

від 26.01.2024 по справі 492/1265/23

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1265/23

провадження № 2/492/323/24

УХВАЛА

про виклик свідків

26 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Бабенка Віктора Васильовича про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

До суду від представника позивачки адвоката Бабенка В.В. надійшла заява про виклик та допит як свідківзавідувача відділенняанестезіології ОСОБА_2 ,водія ОСОБА_3 ,лікаря акушерагінеколога ОСОБА_4 ,начальника кадрів ОСОБА_5 , які можуть підтвердити необґрунтованість та незаконність оскаржуваного наказу про оголошення догани.

Заяву про виклик свідків суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогамистатті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Як вбачається з заяви про виклик свідків, представник позивачки адвокат Бабенко В.В. просив викликати в судове засідання та допитати як свідків завідувача відділенняанестезіології ОСОБА_2 ,водія ОСОБА_3 ,лікаря акушерагінеколога ОСОБА_4 ,начальника кадрів ОСОБА_5 , яким відоміобставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків завідувача відділення анестезіології ОСОБА_2 , водія ОСОБА_3 , лікаря акушера гінеколога ОСОБА_4 , начальника кадрів ОСОБА_5 , оскільки зазначеним особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 69, 90, 91, 211, 223, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Бабенка Віктора Васильовича про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- завідувача відділення анестезіології ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

- водія ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

- лікаря акушера гінеколога ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

- начальника кадрів ОСОБА_6 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеськоїобласті Гусєва Н.Д.