Ухвала

від 02.02.2024 по справі 751/9803/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9803/21

Головуючий у першій інстанції - Яременко І.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/16/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Чернігівська міська рада, Акціонерне товариство «Сенс Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за клопотанням Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання права власності.

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Чернігівської міської ради (далі - ЧМР), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), в якому, змінивши предмет позову, просили:

- визнати право власності на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення літ. «Г-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частці за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- визнати такою, що припинена, іпотеку за Іпотечним договором № 4308 від 27 травня 2008 року, укладеним між ТОВ «Екошамп» та АКБ «Укрсоцбанк», посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Коваленко В.В., право іпотекодержателя за яким перейшло до АТ «Альфа-Банк»;

- зняти обтяження нерухомого майна - нежитлового приміщення літ. «Г-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку за № 44940061 та запис про державну реєстрацію обтяження за № 44939840; визнати протиправним рішення про державну реєстрацію № 61469748 від 09 листопада 2021 року, скасувати та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 44940104.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року у виді заборони АТ «Альфа-Банк» вчиняти дії щодо звернення стягнення на нежитлове приміщення літ. «Г-1», загальною площею 883,8 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за іпотечним договором № 4308 від 27 травня 2008 року.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року скасовано. Провадження у цій справі закрито. Роз`яснено позивачам, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, та право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

19 січня 2024 року через систему «Електронний суд» АТ «Сенс Банк» подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року у виді встановлення заборони вчиняти дії у справі № 751/9803/21. Підставою для скасування вказаного заходу забезпечення позову зазначено наявність постанови Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2024 року, якою апеляційну скаргу позивачів задоволено частково, скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження, тобто скасовано рішення суду першої інстанції, яким, в тому числі, було скасовано заходи забезпечення позову.

31 січня 2024 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Ступаком С.О. подано заяву, в якій останній зазначав про відсутність підстав для задоволення клопотання АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року у справі № 751/9803/21 скасовано постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року.

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 09 год. 00 хв 02 лютого 2024 року учасники справи або їх представники, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ступак С.О., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округ Коваленко В.В. просили розглядати справу без їх участі.

За змістом ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Отже, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів вважає, що у його задоволенні належить відмовити.

Підстави для забезпечення позову та його види визначено положеннями ст. 149, 150 ЦПК України. Порядок скасування заходів забезпечення позову встановлено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Заборонено АТ «Альфа-Банк» вчиняти дії щодо звернення стягнення на нежитлове приміщення літ. «Г-1», загальною площею 883,8 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за іпотечним договором від 27 травня 2008 року № 4308 (т. 1 а.с. 58).

Не погодившись із ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року, АТ «Альфа-Банк» звернулося із апеляційною скаргою.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у справі № 751/9808/21 апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено. Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.

Постанова Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у справі № 751/9808/21 набрала законної сили 22 червня 2022 року.

Зважаючи на те, що ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року про забезпечення позову у цій справі скасовано постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, яка набрала законної сили, колегія суддів не вбачає правових підстав для повторного вирішення та скасування заходів забезпечення позову.

Доводи АТ «Сенс Банк» про те, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2024 року скасовано рішення суду першої інстанції, яким, в тому числі, скасовано заходи забезпечення позову, не свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання банку, оскільки на час прийняття Чернігівським апеляційним судом постанови від 09 січня 2024 року про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 заходи забезпечення позову вже скасовано постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, яка є чинною.

Виходячи з наведеного вище, підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2024 року.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко