Ухвала

від 30.01.2024 по справі 447/2521/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа № 447/2521/20

провадження № 61-18343ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», Львівської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права на землю, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом її повернення на користь держави із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Львівський апеляційний суд прийняв постанову 06 листопада 2023 року, повний текст рішення складений 20 листопада 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 20 грудня 2023 року, а скаргу направлено поштовим зв`язком 21 грудня 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Подавши касаційну скаргу, заявник не сплатив судовий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 102,00 грн.

Із позовом про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права на землю, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом її повернення на користь держави із незаконного володіння позивач звернувся у 2020 році. Ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 2 102,00 грн. Суд першої інстанції задовольнив три вимоги немайнового характеру. Розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 12 612,00 грн ((2 102,00 грн?3)?200%)).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року та направити справу на новий розгляд до Львівського апеляційного суду.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 13 лютого 2023 року позов задоволено частково, постановою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області задоволено, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13 лютого 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Статтею 409 ЦПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції.

Заявнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, враховуючи вимоги статті 409 ЦПК України.

У тексті касаційної скарги заявник визначає, що підставами касаційного оскарження є пунти 1, 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України пдставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо: суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу.

Посилаючись на пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України заявник не зазначив, які конкретно докази суд апеляційної інстанції не дослідив, а також яке вони мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та зазначити поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, надати докази на їх підтвердження, а також нову редакцію касаційної скарги та її копії для всіх учасників справи, сплатити судовий збір.

Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 лютого 2024 року, але який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник