Ухвала

від 02.02.2024 по справі 240/29723/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/29723/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2024 о 14:00.

01.02.2024 від представника Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" надійшло до суду клопотання, в якому просить постановити ухвалу про участь представника підприємства у розгляді даної адміністративної справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему Easycon.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7ст.195 КАС України).

З огляду на викладені обставини у заяві та враховуючи приписи статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.195 КАС України, представником позивача 01.02.2024 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, із зазначенням технічних засобів, за допомогою яких необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за можливе провести підготовче засідання, призначене на 06.02.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції та відповідно, задовольнити клопотання представника позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції у вказані дату та час (за участю представників позивача) доручити представнику відповідача з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 256, 294-297 КАС України

ухвалив:

Клопотання представника Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання 06 лютого 2024 року о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Еasycon.

Доручити представнику Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" забезпечити проведення відеоконференції 06 лютого 2024 року о 14:00 за допомогою власних засобів за допомогою системи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon: email: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача, для організації виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко