Судовий наказ
від 27.09.2010 по справі 2н-54/10
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

спр ава № 2н-54/2010 р.

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р. смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської обла сті Басова В.І., розглянувши в приміщенні Краснопільськог о районного суду Сумської об ласті заяву Закритого акціон ерного товариства „Українсь кий мобільний зв' язок” в ос обі Сумської філії ЗАТ „Укра їнський мобільний зв' язок” , юридична адреса: 40030, м. Суми, ву л. Соборна, 1 Сумської області про видачу судового наказу п ро стягнення заборгованості за користування мобільним з в' язком в сумі 288,07 грн., 961,74 грн. - штрафу, 25,50 грн. судового збору і 30,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду судового процесу з ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1.

У відповідності до ст. 96 ЦПК У країни судовий наказ може бу ти видано, якщо заявлено вимо гу, яка ґрунтується на правоч ині, вчиненому у письмовій фо рмі.

На підставі ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. с т.96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, який проживає з а адресою: АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціоне рного товариства „Українськ ий мобільний зв' язок” в осо бі Сумської філії ЗАТ „Украї нський мобільний зв' язок”, юридична адреса: 40030, м. Суми, вул . Соборна, 1 Сумської області, р /р № 26008526 в СОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 143 33937 - за користування мобільн им зв' язком в сумі 288,07 грн. та ш трафу в сумі 961,74 грн., а всього - 1249,81 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який проживає за а дресою: АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерн ого товариства „Український мобільний зв' язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Українс ький мобільний зв' язок”, юр идична адреса: 40030, м. Суми, вул. С оборна, 1 Сумської області, р/р № 26008526 в СОД ВАТ „Райффайзен Б анк Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 - судові витрати у розмірі 25,50 грн. судового збору та 30,00 гр н. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у судового процесу, а всього с уму 55,50 грн.

Згідно зі статтею 104 ЦПК Укра їни боржник має право в разі з аперечення проти вимог стягу вача протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув ання.

Відповідно до ст. 105 ЦПК Ук раїни в разі ненадходження з аяви від боржника протягом т рьох днів після закінчення с троку на її подання та за наяв ності даних про отримання бо ржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконан ня.

Заява боржника про скасу вання судового наказу, що под ана в установлений строк, роз глядається судом протягом п” яти днів з дня її надходження без судового розгляду і викл ику сторін, про що постановля ється ухвала, якою скасовуєт ься судовий наказ.

Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат и стягувачу.

Суддя підпис В.І. Басова

Копія : звірена з оригіналом

Суддя В.І. Б асова

Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Судовий наказ набрав чин ності «____»


20_____ року.

Судовий наказ видано «____»


200_____ року.

Строк пред' явлення до в иконання три роки.

Суддя



(підп ис) (ініціали, прізвищ е судді, який видав судовий на каз)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судовог о наказу на виконання Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказои Дата повернення судового н аказу до органу державної сл ужби чи стягувачу Підстава повернення судов ого наказу Підпис керівника установи , підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.09.2010
Оприлюднено20.10.2010
Номер документу11673637
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-54/10

Судовий наказ від 05.11.2010

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Сивак В. І.

Судовий наказ від 03.02.2010

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Лук`яненко Л. М.

Ухвала від 30.04.2010

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Лошак О. О.

Судовий наказ від 14.05.2010

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Кондратюк А. Д.

Ухвала від 09.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Судовий наказ від 07.04.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Судовий наказ від 08.09.2010

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Тимченко О. В.

Судовий наказ від 05.11.2010

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Міхненко С. Д.

Судовий наказ від 27.09.2010

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова Віта Іванівна

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова Віта Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні