Ухвала
від 01.02.2024 по справі 420/14287/21
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/14287/21

УХВАЛА

01 лютого 2024 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіАракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання судового експерта Т.Захарової про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судово-технічної експертизи документів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» (код ЄДРПОУ 25417282) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 14.06.2021 року №1421415320714.

29.08.2023 року відповідач подав клопотання, в якому просив суд призначити технічну експертизи документів у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року постановлено:

1. Клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області вх.№29324/23 від 29.08.2023 року задовольнити частково.

2. Призначити у справі №420/14287/21 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) Чи нанесені відбиток печатки ТОВ «СК Петроліум» та підпис директора ТОВ «СК Петроліум» Шилінговської Н.В. у тексті Договору підряду від 08.01.2019 року №08012019-ЕСК, у тексті Договору підряду від 04.03.2019 року №04/03-2019ЕСК, доданих ТОВ «СК Петроліум» до заяви від 17.03.2023 року (вх.№12163/23 від 18.04.2023 року), у той час, яким ці Договори датовані?

б) Який орієнтовний час виготовлення тексту Договору підряду№08012019-ЕСК від 08.01.2019 року та Договору підряду №04/03-2019ЕСК від 04.03.2019 року?

4. Зобов`язати ТОВ «СК Петроліум» протягом 3-х днів з дня проголошення ухвали надати для приєднання до матеріалів справи оригінали Договору підряду №08012019-ЕСК від 08.01.2019 року та Договору підряду №04/03-2019ЕСК від 04.03.2019 року (копії яких додані до заяви від 17.03.2023 року), що мають бути об`єктами експертного дослідження.

5. Попередити судових експертів згідно ч.5 ст.103 КАС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ГУ ДПС в Одеській області, зобов`язавши ГУ ДПС в Одеській області оплатити рахунок експертної установи протягом 10 робочих днів з дня його отримання.

Провадження в адміністративній справі №420/14287/21 зупинити до одержання результатів експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

31.01.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист директора ОНДІСЕ від 17.01.2024 року, в додатки до якого надані клопотання експерта ОНДІСЕ Т.Захарової від 16.01.2024 року, в якому експерт просить надати документи (за переліком) та рахунок №23-6573(41) від 16.01.2024 року вартості проведення експертизи на суму 18174,72грн.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.6.7 ст.68 КАС України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи надходження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та необхідність його розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Т.Захарової від 16.01.2024р.; направити учасникам справи копію листа директора ОНДІСЕ від 17.01.2024 року та клопотання експерта; надіслати відповідачу оригінал рахунку експертної установи вартості проведення експертизи на суму 18174,72грн.

Керуючись ст.236, ст.ст.241-243, 248, 250, 256, 294-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/14287/21.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Т.Захарової на 13.02.2024 року, 11.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Копію листа директора ОНДІСЕ від 17.01.2024 року та копію клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Т.Захарової від 16.01.2024р. надіслати учасникам справи.

Оригінал рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 16.01.2024 року №23-6573(41) на суму 18174,72грн. надіслати Головному управління ДПС в Одеській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.02.2024
Оприлюднено05.02.2024
Номер документу116738135
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —420/14287/21

Ухвала від 19.12.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 05.08.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 13.05.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 04.03.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 01.02.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 04.12.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 03.08.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 18.02.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 10.11.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні