Ухвала

від 05.02.2024 по справі 205/9865/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

05.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/9865/23

Провадження № 2/205/225/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду вищевказану позовну заяву.

20 вересня 2023 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Також суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 236744 від 21 вересня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 10 жовтня 2023 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2023 року надійшла відповідь з Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської міської ради Дніпропетровської області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача відповідно до якої відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача, який неодноразово направлявся на електронну адресу Державної міграційної служби України 10 жовтня 2023 року, 23 жовтня 2023 року, 20 листопада 2023 року, 11 грудня 2023 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Разом з тим, станом на 15 січня 2024 року відповідь Державної міграційної служби України щодо реєстрації відповідача до суду так і не надійшла.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року повторно зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 26 січня 2024 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 » та зареєстрована на території Новокодацького району м. Дніпра.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

02 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, разом з позовною заявою відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, в межах строку встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Фактично вказані заява та позовна заява передані судді канцелярією суду 05 лютого 2024 року.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають розгляду справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Правобережного управліннясоціального захистунаселення Дніпровськоїміської ради(місцезнаходження:49068,м.Дніпро,вул.Трудова,буд.1-А)до ОСОБА_3 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 )про стягненнянадмірно виплаченихкоштів тимчасовоїдержавної допомогидітям,батьки якихухиляються відсплати аліментів,не маютьможливості утримуватидитину абомісце проживанняїх невідоме,до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проведення судового засідання призначити на 29 лютого 2024 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова,6, каб.№219).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строкз днявручення вказаноїухвали дляподання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно із ч. 8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разіподаннявідповідачемвідзиву,встановитипозивачуп`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разіподанняпозивачемвідповіді навідзив,встановитивідповідачуп`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.

.