Ухвала

від 14.11.2023 по справі 490/9093/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/9093/20

н\п 2/490/2207/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

14.11.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ВД - Транс» до ОСОБА_1 про визнання договорів позики нікчемними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2020 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі.

У період з грудня 2020 року по 05.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено клопотання, у якому ОСОБА_1 просив суд, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про власника поточного рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», зокрема, чи належить даний рахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «ВД - Транс».

В обґрунтування клопотання про витребування інформації ОСОБА_1 зазначив, що грошове зобов`язання ним здійснюється на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк». Дані поточного рахунку були надані йому бухгалтерією позивача, проте позивач не надав інформації по рахунку. Відповідачем здійснено запит до АТ КБ «Приватбанк» щодо власника зазначено рахунку, однак відповіді на цей запит ним не отримано.

Вирішуючи клопотання про витребування інформації суд зазначає таке.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, хто є власником поточного рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також ОСОБА_1 просив суд, відкласти розгляд даної справи на період воєнних дій, які проходять на території України і зокрема на території Миколаївської області, у зв`язку з чим він тимчасово не знаходиться у Миколаївській області і не може відвідувати судові засідання у справі.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на період дії воєнного стану, припинення бойових дій у Миколаївській області, суд зазначає таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації .

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження підстав утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Саме по собі введення на території України воєнного стану не є підставою для зупинення провадження у конкретній справі.

Безпідставне зупинення провадження у справі призведе до невиправданого затягування строків розгляду справи та порушить принцип цивільного судочинства - розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі (відкладення розгляду справи до закінчення воєнних дій, які проходять на території України і зокрема на території Миколаївської області).

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів частин 1, 2 та 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також слідзазначити,що відповіднодо приписівч.ст.223ЦПК України,якщо учасниксправи абойого представникбули належнимчином повідомленіпро судовезасідання,суд розглядаєсправу завідсутності такогоучасника справиу разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки .

З огляду на необхідність витребування інформації, слухання справи слід відкласти на 11.03.2024 року на 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 84, 260,261,353 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про те, хто є власником поточного рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

Роз`яснити відповідачу, що у разі його неявки в судове засідання та/або його представника, без поважних причин або без повідомлення причин неявки справу буде розглянуто за його відсутності.

У зв`язку із великим навантаженням відкласти судове засідання на 11.03.2024 року на 16 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі та для виконання до АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох