Ухвала

від 05.02.2024 по справі 2-5377/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-5377/10

н/п 2-зз/953/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання представника ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» Калашника Ярослава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-5377/10/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024до Київськогорайонного судум.Харкова звернувсяпредставник ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» Калашник Ярослав Володимирович з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-5377/10/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування клопотання представник вказує, що 18.06.2010 у справі №2-5377/10/02 постановлено ухвалу, якою до розгляду справи по суті зобов`язано Харківську державну нотаріальну контору №8, КП «Харківське міське БТІ», накласти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . 11.10.2010 у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 79300 грн., процент від простроченої суми боргу у розмірі 4995 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 793 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Між ОСОБА_3 та ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» укладено довіреність. Об`єкт нерухомочті не належить відповідачу ОСОБА_2 , а відповідно до даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ».

У зв`язки з чим представник ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» звернувся до суду з даним клопотанням.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Тобто, з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову може звернутися учасник справи.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що учасниками у справі №2-5377/10/02 є позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» не був учасником справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» не будучи учасником справи не може звертатися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а тому клопотання не підлягає задоволення.

Окрім цього суд зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 шляхом зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» Калашника Ярослава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-5377/10/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колесник С.А.