Рішення
від 19.11.2010 по справі 2-5377/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-5377/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гарашенка Д.Р.

При секретарі - Фефеловій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення борг ',

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № СГ 35653 від 06 травня 2008 року у розмірі 40 641, 78 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Від нього до суду надійшли листи, у яких він повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини невки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі ст. 1 69 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 травня 2008 року між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір № СЬ 35653.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. вказаного кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1, Додатку 2, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та порядку, визначених договором, Додатком 1, Додатком 2.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору кредит надавався у розмірі 25 000 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами строком до 10 квітня 2011 року.

Відповідно до пунктів 5.1-5.2 кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтет них платежів. Сума щомісячних платежів за цим договором , що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків, зазначена у Додатку № 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього договору.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором № СГ 35653, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 22 876, 39 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 092В501081270002 від 06.05.2008 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконував.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають право наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.6. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальниі достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальни зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит у повному обсязі і сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платеа та нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником н користь кредитора, але не пізніше ЗО (тридцяти) календарних днів з дати одержання такс вимоги.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору № СЬ 35653 від 06 травня 2008 року за користуванн кредитом понад установлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановляється підвищена відсоткова ставка, що вказана у Додатку № 1 до договору - 108 °/ річних.

Позивач на виконання вимог п. 6.6. кредитного договору надіслав відповідачу вимогу пр&?д; виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № СЬ 35653 від 06.05.2008 року однак відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, внаслідок чого утвориласі заборгованість перед банком, що відповідно до розрахунку заборгованості по зобов'язаннях що виникають з умов кредитного договору станом на 07 квітня 2010 року складає 40 641, 7і грн., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом - 10 451, 27 грн.;

-сума дострокового стягнення за кредитом - 11 906, 45 грн.;

-прострочена заборгованість за відсотками - 10 105, 29 грн.;

-сума підвищених відсотків - 8 178, 77 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обгрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 407, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88. 169, 209. 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КМ № 375787, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.04.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРГЇОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 40 641 (сорок тисяч шістсот сорок одна) гривня 78 копійок, з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом - 10 451 (десять тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 27 копійок;

-сума дострокового стягнення за кредитом - 11 906(одинадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 45 копійок;

-прострочена заборгованість за відсотками - 10 105(десять тисяч сто п'ять) гривень 29 копійок;

-сума підвищених відсотків - 8 178(вісім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 77 копійок.

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк " судові витрати: судовий збір у розмірі 407 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дата ухвалення рішення19.11.2010
Оприлюднено15.11.2018
Номер документу77810198
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5377/10

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гаращенко Д. Р.

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К. А.

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К. А.

Рішення від 22.06.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Головчак М.М. М. М.

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні