Ухвала

від 02.02.2024 по справі 756/1293/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.02.2024 Справа № 756/1293/24

УХВАЛА

Провадження № 1-кп/756/989/24

Справа № 756/1293/24

02 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 12024100050000141 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення цього кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в участі у злочинній організації, яка діяла на території міста Києва та міста Харкова. Дії, які інкримінують ОСОБА_5 відбувались на території міста Харкова. Тому, вважає, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на думку сторони обвинувачення, неможливо визначити місце вчинення кримінального правопорушення, а тому справа була направлена до Оболонського районного суду міста Києва за місцезнаходженням органу досудового розслідування. Однак, прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши позиції учасників справи, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, оскільки це кримінальне провадження не підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він увійшов до складу злочинної організації, з метою вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збагаченням за рахунок вербування жінок, які перебувають уразливому стані, з метою їх подальшої експлуатації під час участі в програмах комерційного сурогатного материнства з використанням стосовно них обману та передачі новонароджених дітей іноземцям-замовникам за грошову винагороду, вів прийом телефонних дзвінків ПП «Медико-інформаційний центр сурогатного материнства «Ла Віта Нова», підшукував замовників, брав участь у зустрічах із замовниками ПП «Медико-інформаційний центр сурогатного материнства «Ла Віта Нова», передавав грошові кошти, а також вчиняв інші вказані в обвинувальному акті дії для досягнення цілей злочинної організації. Вказана організація з травня 2020 по липень 2022 завербувала вказаних в обвинувальному акті потерпілих, які перебували в уразливому стані, та експлуатували їх під час участі в програмах незаконного комерційного сурогатного материнства.

В цій частині дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 255 КК України, як участь у злочинній організації.

Також, обвинувачується в тому, що він проводив зустрічі із замовниками, на яких їм доводилась законність процедури, та здійснював вплив на потерпілих з метою отримання від них необхідних документів для передачі дітей іноземцям-замовникам, та їх виїзд за межі України. Останній епізод злочинної діяльності відбувався протягом червня 2022 р.

Такі дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, як вербування людини з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілого, вчинене повторно, злочинною організацією.

ОСОБА_5 обвинувачується за такою ж самою кваліфікацією, за аналогічними обставинами.

Досудове розслідування здійснювалось Оболонським УП ГУНП в місті Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На думку сторони обвинувачення, встановити місце вчинення цих кримінальних правопорушень неможливо, тому ця справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Водночас, суд не обмежений такою позицією сторони обвинувачення, та під час підготовчого засідання може оцінити виходячи з викладених в обвинувальному акті обставин, чи дійсно існує неможливість встановлення місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, обидва кримінальних правопорушення є особливо тяжкими.

Як слідує з обвинувального акта, останнім за часом кримінальним правопорушенням, є ч. 2 ст. 255 КК України, що тривало по липень 2022 р.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 255 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є триваючим та вважається закінченим з моменту припинення вчинення діяння або з моменту настання події, яка виключає його вчинення.

Натомість, в обвинувальному акті не зазначено місце припинення кримінального правопорушення обвинуваченими.

Водночас, як видно з обвинувального акта, за версією обвинувачення, злочинна організація діяла територіально у місті Києві та місті Харкові. Так, у місті Києві злочинна організація діяла за адресою розташування ТОВ «Медичний центр «Натівіта»: м. Київ, вул. Вишгородська 45а/6, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва, а ПП «Медико-інформаційний центр сурогатного материнства «Ла Віта Нова» розташований в місті Харків, вул. Культури, 22Б, кв. 2Н.

Як слідує з викладених в обвинувальному акті обставин, обвинувачені перебували у місті Харкові та вчиняли інкриміновані саме їм дії на території міста Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене та з огляду на загальні правила визначення підсудності, суд приходить до висновку, що це кримінальне провадження надійшло до Оболонського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності і має розглядатись Подільським районним судом міста Києва або відповідним судом на території міста Харкова.

Тому, є підстави звернутись із поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у межах територіальної юрисдикції цього апеляційного суду, або для звернення Київського апеляційного суду із поданням до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності цього кримінального провадження

Керуючись ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження № 12024100050000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оголошена 05.02.2024 р.

Суддя ОСОБА_1