Ухвала

від 05.02.2024 по справі 336/9660/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 05.02.2024 Справа № 336/9660/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/9660/23 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.

Пр. № 22-ц/807/543/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (надалі АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» призначена до розгляду впорядку спрощеногопозовногопровадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року (т.с. 1 а.с. 189-196) частково задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК».

Не погоджуючисьіз вищезазначенимрішенням судупершої інстанціїу ційсправі, 29 січня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом іззаявою пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження безпосередньо до апеляційногосуду (вх. № 01358).

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. … якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 15 грудня 2023 року (т.с. 1 а.с. 189-196).

Відтак,30-деннийстрок наподачу стороною відповідача скаргина вищезазначене рішення судупершої інстанціїу ційсправі,почав збігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після15 грудня 2023року і збіг 15січня 2024року включно (понеділок-робочий день, оскільки 14 січня 2024 року неділя, вихідний день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днівзднявручення йому повного рішення суду.

Стороною відповідача у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 28 грудня 2023 року, що підтверджується трекінгом АТ «УКРПОШТА» та копією поштового конверта, які були надані стороною відповідача разом із вищезазначеною заявою.

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 29грудня2023року і закінчувався 29 січня 2024 року включно (понеділок робочий день, оскільки 28 січня 2024 року неділя (вихідній день).

За таких обставин, з урахуванням подання стороною відповідача апеляційної скарги 29січня 2024року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції подана стороною відповідача з додержанням вищезазначеного 30- денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Проте,апеляційна скаргасторони відповідачау ційсправі підлягає залишенню безруху з таких підстав.

Встановлено, що стороною відповідача при подачі вищезазначеної апеляційної скарги надано квитанцію доплатіжної інструкціїна переказготівки №0073010003від 29.01.2024року просплату судовогозбору урозмірі 1679,90грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги, тобто уналежномувищезазначеномуапеляційним судомрозмірі,проте,вапеляційногосуду відсутняналежнаінформаціяу ційсправіпрозарахування цьогосудовогозборудо відповідногобюджету.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений відповідачем ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

03 січня 2024 року 04 січня 2024 року мали місце вихідні дні.

Керуючись ст.ст.354-357ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у ційсправі задовольнити.

Строк наапеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією доплатіжної інструкціїна переказготівки №0073010003від 29.01.2024року просплату судовогозбору урозмірі 1679,90грн. (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо) в межах строку, встановленого судом,

попередивши,що увипадку невиконаннязазначених вимогдо апеляційноїскарги будуть застосованіправила ст. 357ч.2ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.