Ухвала

від 27.03.2024 по справі 336/9660/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.03.2024 Справа № 336/9660/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/9660/23 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.

Пр. № 22-ц/807/543/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором за апеляційними скаргами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ТАСКОМБАНК» (надалі Банк) і ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за вищезазначенимиапеляційними скаргамисторін перебуваєу провадженніапеляційного судута булапризначенадо розгляду у порядку письмового провадження впорядку спрощеногопозовного провадження без повідомленняучасників справита без проведення судового засідання.

Проте, при додатковому вивченні матеріалів цієї справи апеляційним судом було встановлено, що:

1. первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до участі у цій справі в якості третьої особи не був залучений,

- при цьому відповідач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі наполягає (т.с. 2 а.с. 143), що:

= у матеріалах цієї справи відсутня виписка по його особливому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», якій лише з 20.09.2021 року за договором факторингу є правонаступником прав та обов`язків первісного кредитора за кредитним договором № 4305511954 від 12.07.2021року (копія т.с. 1а .с.7-8), про зарахуваннякредитних коштів,зокрема 50000,00грн. із 82108,00 грн. тіла кредиту, цим первісним кредитором на його рахунок,

= оскільки у матеріалах цієї справи надана лише платіжна інструкції датою раніше дати укладення вищезазначеного кредитного договору, а саме: від 10.07.2021року на суму50000,00грн. на рахуноквідповідача № НОМЕР_1 в АТ«ТАСКОМБАНК» (т.с. 1 а.с. 27), та документи на підтвердження інших зарахувань вже на рахункиінших осіб,визначених цимкредитним договором,а саме: 500,00 грн. - на рахунок ТОВ «майСейфеті», 27000,00 грн. на рахунок ПАТ «СК «ТАС», 649,00 грн. на рахунок ТОВ «ЦФР», 459,00 грн. н рахунок ТОФ «ЦФР» (т.с. 1 а.с. 27-35),

-2. розрахунок заборгованості кредитора для відповідача за вищезазначеним кредитним договором, наявний у матеріалах цієї справи, здійснений без урахування перебування відповідача у деякі періоди дії кредитного договору на військовій службі (оригінали довідок відносно відповідача наявні у матеріалах цієї справи - т.с. 1 а.с. 163-164). Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України з урахуваннямконкретних обставинсправи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин цієї справи апеляційним судом вирішено призначити дану справу у судове засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх … підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали (ч.7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційних скарг, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 18, 84, 258, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дану справу призначити до розгляду у судове засідання на 01 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників цієї справи.

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у позивача АТ «ТАСКОМБАНК»:

- виписку по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ«ТАСКОМБАНК» з метою підтвердження (спростування) у цій справі факту зарахування кредитних коштів саме урозмірі 50000,00грн. первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на особовий рахунок відповідача на умов вищезазначеного кредитного договору № 4305511954 від 12.07.2021 року (п. 1 предмет договору, копія т.с. 1 а.с. 7).

-розрахунок заборгованості кредитора для відповідача за вищезазначеним кредитним договором в межах позовних вимог у суді першої інстанції станом на 08.08.2023 року, з урахуванням перебування ОСОБА_1 у деякі періоди дії кредитного договору на військовій службі (оригінали довідок відносно відповідача наявні у матеріалах цієї справи - т.с. 1 а.с. 163-164, належним чином завірені апеляційним судом копії яких надаються АТ «ТАСКОМБАНК»).

Копію цієїухвалинадіслати учасникамсправи для відома та виконання.

Встановити строк виконання до 17 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 27.03.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.