Ухвала

від 16.02.2024 по справі 336/9660/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.02.2024 Справа № 336/9660/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/9660/23 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.

Пр. № 22-ц/807/543/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ТАСКОМБАНК» (надалі АТ«ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ТАСКОМБАНК» нарішення Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від07грудня 2023року уцій справіпризначенадо розгляду впорядку спрощеногопозовногопровадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року (т.с. 1 а.с. 189-196) частково задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК».

Не погоджуючисьіз вищезазначенимрішенням судупершої інстанціїу ційсправі, 29 січня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом іззаявою пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження безпосередньо до апеляційногосуду (вх. № 01358).

Ухвалою апеляційного суду від 05лютого 2024року клопотаннявідповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновленнястроку наапеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у ційсправі задоволено, строк наапеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 у цій справі поновлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду першої інстанції у ційсправі залишено безруху. Надано скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією доплатіжної інструкціїна переказготівки №0073010003від 29.01.2024року просплату судовогозбору урозмірі 1679,90грн. (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши,що увипадку невиконаннязазначених вимогдо апеляційноїскарги будуть застосованіправила ст. 357ч.2ЦПК України.

07лютого 2024року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Встановлено, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 09лютого 2024року, надано лист-відповідь ГУ ДКСУ у Запорізькій області в якості підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0073010003 від 29.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1679,90грн., проте,в апеляційногосуду відсутняналежна інформаціяу ційсправі прозарахування цьогосудового зборудо відповідногобюджету, оскільки в системі Д3 не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Тому, 12лютого 2024року апеляційним судом направлено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» з проханням надати інформацію чи зараховані грошові кошти в сумі 1679,90грн. за квитанцією доплатіжної інструкціїна переказготівки №0073010003від 29.01.2024року в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Листом від 15лютого 2024року Державним підприємством «Інформаційні судові системи» повідомлено, що підприємством виявлено один платіж за вказаними реквізитами, який зараховано на рахунок Запорізького апеляційного суду, інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платежем прийнята до бази даних автоматизованої системи документообігу суду 31 січня 2024 року о 01:21 год.

Враховуючи вищезазначене, апеляційним судом встановлено, що не дивлячись на те, що підтвердження зарахування судового збору платника ОСОБА_1 у цій справі отримано апеляційним судом 15 лютого 2024 року, фактично зарахування судового збору платника ОСОБА_1 відбулось 31січня 2024року о01:21год., що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 354-356 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у ційсправі відкрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у цій справі

призначити до розгляду впорядку спрощеногопозовногопровадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.