Ухвала

від 02.02.2024 по справі 910/10895/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. Справа№ 910/10895/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-Сервіс"

про ухвалення додаткового рішення у справі

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Резерв"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 року

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 року

у справі №910/10895/23 (суддя - О.В. Котков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Резерв"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №910/10895/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Резерв" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 року у справі №910/10895/23.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 22.01.2024 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/10895/23.

29.01.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтек-Сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10895/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що розгляд справи №910/10895/23 судом апеляційної інстанції здійснено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у тому самому порядку, в якому проводився апеляційний перегляд судового рішення, тобто в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10895/23 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу надати свої доводи та міркування із приводу поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтек-Сервіс" заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10895/23.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв/ клопотань чи заперечень щодо поданої заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Витребувати матеріали справи №910/10895/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич