Ухвала

від 05.02.2024 по справі 917/1912/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1912/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.311П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 08.01.2024) у справі №917/1912/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд", смт.Велика Димерка Київської області,

до Фізичної особи-підприємця Мовчан Ірини Вікторівни, с.Мартинівка Полтавської області,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу №2151/09ВР від 30.09.2022, а саме 85 059,94 грн. - сума основного боргу, 49 029,97 грн. - штраф, 19 290,50 грн. - пеня, 1 261,23 грн. - 3% річних (з урахуванням відповіді на відзив).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1912/23 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1912/23 у частині стягнення 49 029,97 грн. штрафу та 19 290,50 грн. пені та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій, а саме штрафу до 5 000,00 грн. і пені до 3 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., Стойка О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ставки судового збору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 4 026,00 грн. (2 684,00 грн. * 150%).

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у додатках до апеляційної скарги про наявність таких доказів також не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026,00 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця