Повістка

від 05.02.2024 по справі 908/3372/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/226/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Справа № 908/3372/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін заяву вих. №22/01/2024 від 22.01.2024 (вх. №1759/08-08/24 від 24.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АВТО про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3372/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АВТО (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2-Г, ідентифікаційний код 32680601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН БІЛДІНГ ГРУП (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 18, ідентифікаційний код 38642987950)

про стягнення 77840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/3372/23, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН БІЛДІНГ ГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АВТО 45170,00 грн. основного боргу, 3630,00 грн. штрафу в сумі за прострочення сплати орендної плати та експлуатаційних витрат, 29040,00 грн. неустойки за неповернення орендованого майна за період з 01.01.2023 по 31.08.2023, витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

24.01.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3372/23, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2024 заяву передано на розгляд судді Мірошниченка М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 прийнято до розгляду заяву позивача, ухвалено здійснювати розгляд заяви без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду, тобто до 05.02.2024 включно. Запропоновано відповідачу надати суду відзив на заяву позивача.

Станом на 05.02.2024 від відповідача не надійшло відзиву на заяву позивача.

За результатами розгляду заяви позивача суд ухвалив додаткове рішення про задоволення заяви позивача, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн., в тому числі гонорар, за:

-вивчення первинної документації по спірним правовідносинам (матеріалів справи) та підготовку правової позиції щодо захисту інтересів позивача;

-складання від імені позивача заяв по суті справи, в тому числі, за необхідності, апеляційної (касаційної) скарги або відзиву на апеляційну (касаційну) скарги;

-представництво інтересів позивача в суді, в тому числі в судових засіданнях судів першої та апеляційної інстанцій, в касаційному суді (з компенсацією витрат на відрядження).

Згідно з ч. 4 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судове рішення у справі №908/3372/23 ухвалено 15.01.2024 у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, тобто судові дебати не проводилися.

24.01.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3372/23, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн. Вказана заява подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання судового рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надав суду договір про надання правової допомоги №01/08/2023 від 01.08.2023 (далі договір), укладений позивачем із адвокатом Коваль М.О.

Також позивач видав адвокату Коваль М.О. довіреність від 01.08.2023.

Повноваження Коваля М.О. як адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1900 від 19.02.2019.

Відповідно до п. 1.1 цього договору адвокат зобов`язується за завданням клієнта надавати клієнту правову допомогу (послуги) щодо захисту його прав по його взаємовідносинам з відповідачем за договором оренди №30-04/20 від 30.04.2020, а клієнт зобов`язується оплати надання послуг та фактичні витрати адвоката, необхідні для виконання цього договору.

Адвокат надає правову допомогу у вигляді:

-забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта;

-представництва інтересів клієнта в будь-яких судах, а також в інших державних органах та органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами, в органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями;

-надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню в разі порушення.

У п. п. 3.1, 3.2 договору погоджено, що гонорар форма винагороди адвоката за надання послуг, передбачених цим договором. Розмір гонорару та порядок його оплати визначається сторонами в додатку №1 до цього договору.

У п. 1 додатку №1 до договору погоджено обсяг та вартість послуг адвоката:

1) вивчення документів, наданих клієнтом з питань стягнення заборгованості, підготовка вимоги щодо виконання зобов`язань за договором 1500,00 грн.;

2) підготовка позовної заяви - 3000,00 грн.

Згідно з п. 2 договору сторонами погоджено, що оплата за визначені цим додатком послуги здійснюється протягом 10 календарних днів з дати перерахування відповідачем заборгованості за поданою вимогою, а в разі необхідності звернення до Господарського суду Запорізької області протягом 20 календарних днів з дати ухвалення відповідного рішення Господарським судом Запорізької області, але не раніше набрання таким рішенням законної сили.

Згідно з п. 4.1 договору факт надання передбачених цим договором послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг.

16.01.2024 позивач та адвокат Коваль М.О. підписали акт приймання-передачі наданих послуг, яким засвідчили факт надання адвокатом клієнту послуг з вивчення документів з питань стягнення заборгованості, підготовки вимоги щодо виконання зобов`язань за договором на суму 1500,00 грн., послуг з підготовки позовної заяви на суму 3000,00 грн.

Враховуючи викладене, витрати позивача на правову допомогу в сумі 4500,00 грн. є підтвердженими.

Відповідач не надав заперечень щодо заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За результатами вирішення спору рішенням суду від 15.01.2024 у справі №908/3372/23 позов задоволено.

Враховуючи викладене, суд ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу в повному обсязі в заявленій сумі 4500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АВТО про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3372/23.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН БІЛДІНГ ГРУП (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 18, ідентифікаційний код 38642987950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АВТО (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2-Г, ідентифікаційний код 32680601) витрати на професійну допомогу у справі №908/3372/23 в сумі 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 05.02.2024.

СуддяМ.В. Мірошниченко